Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1066-289/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00839-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                            2013 m. birželio 6 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant V. G.,

išnagrinėjęs V. G. (V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 4 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. G. 2013 m. gegužės 18 d. 18.05 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus, su žoliapjove kabinėjosi prie aplinkinių žmonių, gąsdino vaikus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams ir policijos pareigūnams, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

V. G. į posėdį vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad V. G. viešoje vietoje, buvo agresyvus, kabinėjosi prie aplinkinių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, gąsdino žmones su žoliapjove.

V. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-06-21 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-04-04 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2013-05-02 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į V. G. asmenybę, kad jis 4 kartus baustas administracine tvarka, iš jų tris kartus už tokios pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų jis nemoka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta arešto nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  

n u t a r ė:

V. G. (V. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis