Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4802-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04117-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2014-04-20, apie 20.05 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) R. P., būdamas neblaivus, policijos pareigūnams fiksuojant administracinės teisės pažeidimą ir atvykus autovežiui, jis, kaip automobilio savininkas ir keleivis neleido automobilio transportuoti, stovėjo įsirėmęs į variklio dangtį. Policijos pareigūnams pareikalavus pasitraukti, įžeidinėjo juos, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų pasitraukti ir netrukdyti išvežti automobilio, gestikuliavo rankomis, ranka pastūmė pareigūną. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 187 str. 1, 2 d. pažeidimo faktas ir R. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), R. P. pasiaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis buvo išgėręs, susinervino, kad norima išvežti automobilį, todėl keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pasitraukti, gestikuliuodamas rankomis netyčia pastūmė pareigūną. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BK 286 str. 1 d. (b. l. 5-6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. priešinosi policijos pareigūnams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., ir skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. 

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).