Civilinė byla Nr. 2-871-630/2011

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00724-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                       2011 m. lapkričio 17 d.

Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Malinauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir

n u s t a t ė:

              pareiškėjos atstovė prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po V. G. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą pagal testamentą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. G., kuris (duomenys neskelbtini) testamentu pareiškėjai paliko 1,16 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ir 1,70 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Po V. G. mirties pareiškėja naudojosi šiuo turtu, sodino daržoves, ganė  gyvulius, tačiau į notarų biurą nesikreipė. Dėl šių priežasčių mano, kad palikimą priėmė, kadangi pradėjo pagal testamentą paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir būdu.

Suinteresuotasis asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir patenkinti pareiškėjos pareiškimą.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti pagal testamentą, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK  445 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimų ir liudytojų parodymų bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po V. G. mirties (duomenys neskelbtini) liko pagal (duomenys neskelbtini) testamentą paveldimo turto – 1,16 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 1,70 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš karto po V. G. mirties pareiškėja paliktu turtu ėmė naudotis, jį prižiūrėjo ir saugojo. Tai darė viešai ir atvirai, dėl to jokių pretenzijų jai niekas nereiškia, V. G. kitų įpėdinių neturėjo, suinteresuotasis asmuo Marijampolės apskrities VMI sutinka su pareiškimu. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu. Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamą pagrindą pripažinti, kad pareiškėja aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a: 

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė pagal testamentą palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Lina Antanaitienė