Civilinė byla Nr. eB2-1952-259/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00629-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Muzikanto kalnas“,

n u s t a t ė :

Ieškovas pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašoma iškelti bankroto bylą finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei IĮ „Muzikanto kalnas“. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiškimo pateikimo teismui dienai sudarė  3 717,43 Eur, iš jų: 396,20 Eur savininko socialinio draudimo įmokų, 3 191,05 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 130,18 Eur delspinigių. Siekdamas išieškoti skolą, ieškovas atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.

2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2019 m. rugsėjo 13 d. 9.45 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų negauta.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Būtent šiuo pagrindu ieškovas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą.

Teismas 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi įpareigojo atsakovės įmonės vadovą (savininką) Š. K. per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą, finansinę ir ūkinę būklę. Procesinius dokumentus du kartus išsiuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės IĮ „Muzikanto kalnas“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), taip pat atsakovės įmonės savininko Š. K. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), jie įteikti nebuvo. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo IĮ „Muzikanto kalnas“ spręstinas vadovaujantis ieškovo byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais iš viešų registrų. Taip pat teismas laiko, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai dėl finansinę padėtį pagrindžiančių dokumentų pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies pagrindu.

Juridinių asmenų registro duomenimis, IĮ „Muzikanto kalnas“ įregistruota nuo 2009 m. liepos 29 d. Pagrindinė įmonės veikla – kita apgyvendinimo veikla; kitų maitinimo paslaugų teikimas, kita pramogų ir poilsio organizavimo veikla. Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Nuo atsakovės įmonės įregistravimo, juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl manytina, kad atsakovės įmonė finansinių ataskaitų nesudaro.

Iš VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nei atsakovės įmonė, nei jos savininkas neturi. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2019 m. rugsėjo 2 d. viešai skelbiamą informaciją, IĮ „Muzikanto kalnas“ mokestinės nepriemokos valstybės biudžetui neturi. Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenimis, IĮ „Muzikanto kalnas“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. rugsėjo 11 d. sudarė 3 794,91 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra. Taigi, šių duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovė realiai ūkinės-komercinės veiklos nevykdo.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, teismas sprendžia, kad nustatytas IĮ „Muzikanto kalnas“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, kadangi atsakovė neatsiskaito su kreditoriais ir neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditoriaus ieškinį ir iškelti IĮ „Muzikanto kalnas“ bankroto bylą (ĮBĮ 6 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). 

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė MB „Tavix“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Pagal CK 2.50 straipsnio ketvirtąją dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, t. y. įstatyme nustatyta subsidiarioji atsakomybė. Individualios įmonės dalyvis yra jos savininkas, todėl tuo atveju, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms, už individualios įmonės prievoles atsako individualios įmonės savininkas savo turtu (CK 6.245 straipsnio 5 dalis). Tuo remiantis bei įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifiką, IĮ „Muzikanto kalnas“ bankroto byloje bendraatsakovu patrauktina ir šios įmonės savininkas Š. K. (CPK 43 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus IĮ „Muzikanto kalnas“ bankroto bylą, areštuotinas šios įmonės ir jos savininko turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a :

Iškelti individualiai įmonei „Muzikanto kalnas“ (juridinio asmens kodas 302422569, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Paskirti IĮ „Muzikanto kalnas“ administratore MB „Tavix“ (juridinio asmens kodas 302859234, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA340).

Į civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ „Muzikanto kalnas“ bendraatsakovu įtraukti Š. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini)). 

Uždėti IĮ „Muzikanto kalnas“ (juridinio asmens kodas 302422569) ir jos savininko (bendraatsakovo) Š. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad IĮ „Muzikanto kalnas“ savininkas (vadovas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieškovui, atsakovams, administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt 

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Pavesti administratorei atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo neskundžiama.

Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                Arvydas Žibas