Bylos Nr. e2-2505-905/2020
Proceso Nr. 2-68-3-31466-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.2; 2.6.20.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. sausio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Grinda“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Eurekus“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 668,12 Eur skolos, 17,51 Eur delspinigių ir šešių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. 1-2177 ieškovas paskirtas paviršinių nuotekų tvarkytoju ir jam pavesta eksploatuoti paviršinių nuotekų tinklus, atlikti paviršinių nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtros, esamų tinklų rekonstrukcijos ir renovacijos, paviršinio nuotakyno statybų priežiūrą, kitas teisės aktuose nustatytas paviršinių nuotekų tvarkytojo funkcijas, teises ir pareigas Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje. Atsakovas valdo žemės sklypą Vilniuje, Zietelos g. 3, ir jo valdomoje teritorijoje išleidžia paviršines nuotekas į nuotekų šalinimo įrenginius, prijungtus prie bendros Vilniaus miesto nuotekų tvarkymo infrastruktūros, tačiau nėra pasirašęs ieškovo pateiktos 2019 m. birželio 3 d. paviršinių nuotekų tvarkymo sutarties nemoka ieškovui už teikimas paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas pagal išrašytas ir pateiktas sąskaitas faktūras. Ieškovo teigimu, atsakovas atitinka visus Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus abonento kriterijus, todėl nuotekų tvarkymo viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Atsakovo teigimu, teisės aktai nustato paviršinių nuotekų tvarkytojui pareigą sudaryti viešąją paviršinių nuotekų sutartį su vartotojais, be to, teisės aktai nustato galimybę buitiniams paviršinių nuotekų vartotojams sudaryti paviršinių nuotekų sutartis su paviršinių nuotekų tvarkytoju pagal šalių individualiai aptartas sąlygas. Dėl to, atsakovo teigimu, ieškovas turi pareigą sudaryti paviršinių nuotekų sutartį, kurioje turi būti aptartos individualios sąlygos dėl paviršinių nuotekų tvarkymo atsakovei priklausančiuose ieškinyje nurodytuose objektuose; tokiu būdu net nebūtų kilęs ginčas tarp šalių, tačiau ieškovas šios pareigos nesilaikė ir taip pažeidė atsakovo teisėtus interesus. Atsakovas pažymėjo, kad jam nėra suteikta jokių ieškinyje atliekų surinkimo ir jų tvarkymo paslaugų, o ieškovo reikalavimai neproporcingi ir nepagrįsti. Atsakovo nuomone, ieškovas turėjo kreiptis į teismą ir prašyti įpareigoti atsakovą sudaryti sutartį, tačiau to nepadarė, todėl tarp šalių nesusiklostė teisiniai santykiai.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. 1-2177 paskirtas paviršinių nuotekų tvarkytoju ir jam pavesta vykdyti paviršinių nuotekų tvarkytojo teises ir pareigas Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje. Atsakovas valdo žemės sklypą Vilniuje, Zietelos g. 3. Ieškovas parengė ir atsakovui pateikė 2019 m. birželio 3 d. paviršinių nuotekų tvarkymo sutartį, kurios atsakovas nepasirašė. Ieškovas už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 30 d. iki 2020 m. spalio 30 d. išrašė atsakovui sąskaitas faktūras už paviršinių nuotekų tvarkymą.
Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2018 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. O3E-82 suderinta ieškovo paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinė kaina abonentams, perkantiems paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas, – 0,17 Eur/m3 (be pridėtinės vertės mokesčio) ir nustatyta, kad ši paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinė kaina suderinta trejų metų laikotarpiui nuo šios kainos įsigaliojimo dienos, pirmaisiais bazinių kainų galiojimo metais taikant paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos kainą, lygią paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinei kainai. Paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugos Vilniaus mieste bazinė kaina nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. padidinta VERT 2020 m. birželio 25 d. nutarimu Nr. O3E-538 ir sudaro 0,20 Eur/m3. Ieškovas pateikė ištrauką iš Geografinės informacinės sistemos, kurioje pavaizduoti paviršinių nuotekų tinklai ginčo objekte, šuliniai ir atsakovo tinklų sąsaja su miesto tinklais.
Atsakovas pagal sąskaitas faktūras už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 30 d. iki 2020 m. spalio 30 d. už paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar naudojant paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkytojo paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas. Šiuo atveju sunaudoto geriamojo vandens ir išleistų nuotekų kiekis nustatomas pagal Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašą. Taigi atsakovo pareiga mokėti nuotekų tvarkytojui už paslaugas kyla iš įstatymo, todėl atmetami kaip nepagrįsti atsakovo atsikirtimai, jog nepasirašius sutarties jam nekyla pareiga mokėti ieškovui už paviršinių nuotekų tvarkymą. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys, kad atsakovas yra juridinis asmuo, vykdantis ūkinę veiklą, valdantis žemės sklypą ir išleidžiantis paviršines nuotekas į šių nuotekų tvarkytojo, t. y. ieškovo, paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, taigi atsakovas atitinka įstatyme įtvirtintą abonento sąvoką (Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Be to, schema, kokiu būdu paviršinės nuotekos iš atsakovo valdomos sklypo dalies patenka į ieškovo tinklus detaliai atsispindi ieškovo pateiktame GIS sistemos išraše. Atsakovas pagal Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalį yra laikomas sudaręs nuotekų tvarkymo viešąją sutartį pagal nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas. Dėl to konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas dėl 668,12 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas bei tenkintinas.
Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalyje ir 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2019 m. birželio 3 d. paviršinių nuotekų tvarkymo sutartyje nurodyta, kad abonentui (atsakovui) laiku neatsiskaičius, už kiekvieną pavėluotą dieną mokami 0,02 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė prievolės laiku apmokėti sąskaitas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 17,51 Eur delspinigius, apskaičiuotus nuo laiku nesumokėtų sąskaitų, yra pagrįstas ir tenkintinas (delspinigių paskaičiavimo lentelė pateikta ieškinyje). Be to, tenkinant ieškovo prašymą, iš atsakovo priteistinos šešių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos 685,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Tenkinus ieškinio reikalavimus, ieškovui iš atsakovo priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 905 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteisiama išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“, j. a. k. 120153047, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurelus“, j. a. k. 303363216, 668,12 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 12 ct) skolos, 17,51 Eur (septyniolika eurų 51 ct) delspinigių ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 685,63 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 63 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“, j. a. k. 120153047, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurelus“, j. a. k. 303363216, 920 (devynis šimtus dvidešimt) Eur bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius