Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-869-233/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00756-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 48.8 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 23 d.

                                                             Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

n u s t a t ė:

S. S. 2014 m. lapkričio 25 d., 17.17 val. paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t.y. apie tai, kad ją muša sugyventinis, tuo žinomai melagingai į savo buvimo vietą, esančią (duomenys neskelbtini)., iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, padarydama Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui 40,44 Lt turtinę žalą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

S. S. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad 2014-11-25 buvo pas pažįstamą R. J., gyvenančią (duomenys neskelbtini)., kur vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl ko skambino į policiją neatsimena. Gali būti, kad susibarė su savo sugyventiniu A. R.. Dėl to, kad melagingai iškvietė policijos pareigūnus, o jiems atvykus pasakė, kad policijos nekvietė, nuoširdžiai gailisi. paaiškino, kad darbo biržoje nėra registruota, šiuo metu socialinės pašalpos negauna, prašo skirtini nemokamus viešuosius darbus.

S. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b.l. 5) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodoma, kad 2014-11-25 apie 17.22 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)., neblaivią pranešėją sumušė neblaivus sugyventinis. Nuvykus nurodytu adresu buvo bendrauta su S. S., kuri akivaizdžiai buvo neblaivi. Smurto artimoje aplinkoje požymių nenustatyta. S. S. girtumą tikrintis atsisakė, teigė, kad policijos nekvietė. Policija buvo iškviesta be reikalo.

R. J. 2014-12-09 paaiškinime (b.l. 11) nurodė, kad 2014-11-25 pas ją atvažiavo pažįstama S. S. su draugu A.. Jie išgėrė degtinės, A. nuėjo miegoti. Joms dar sėdint už stalo, atvyko policijos pareigūnai ir paklausė kur konfliktas. Ji paaiškino, kad jokio konflikto nebuvo, niekas nesimušė ir nesibarė. Išvykus policijos pareigūnams, S. prisipažino, kad tai ji iškvietė policiją. Dėl ko taip pasielgė, ji negalėjo paaiškinti.

A. R. 2014-12-10 paaiškinime (b.l. 12) nurodė, kad 2014-11-25 jis su sugyventine S. S. nuvyko pas pažįstamą R. J., gyvenančią (duomenys neskelbtini),

                                                          2

. Jie nusivežė degtinės ir ją gėrė. Kiek prisimena, jokių barnių tarp jo ir sugyventinės nebuvo. Dėl ko ji iškvietė policijos pareigūnus, jis nežino. Atvykus policijos pareigūnams jis miegojo. Mano, kad sugyventinė policiją iškvietė be reikalo. 

Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2014-12-04 pažymos dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b. l. 13-14) matyti, kad dėl 2014-11-25 S. S. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 40,44 Lt žala ir prašoma įpareigoti S. S. atlyginti padarytą žalą. S. S. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str. padarytą 40,44 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).   

S. S. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nors Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi, tačiau jos neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina S. S. veiką sunkinančia aplinkybe.

Į. S. S. padarytos veikos pobūdį, teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą. Atsižvelgioant į A. S. turtinę padėtį(nedirba, pajamų negauna), skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 20 Lt baudos (ATPK   314str.4.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30(2), 37, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas

n u t a r i a:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą nubausti 450 Lt dydžio bauda.

P. S. S. 450 Lt dydžio baudą pakeisti į 22 valandas nemokamų viešųjų darbų. N. S. S. 3 mėnesių terminą nuo nutarimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos paskirtiems nemokamiems darbams atlikti.

Į. S. S. ne vėliau kaip  per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo   dienos, o jei nutarimas apskundžiamas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 291008610, 40 Lt 44 ct turtinį nuostolį, nurodytą sumą sumokant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Irena Stulgienė

Nutarimo nuorašą gavau: