Baudžiamoji byla Nr. 1-2040-880/2018

Proceso Nr. 1-01-1-32789-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija:  1.1.6.3; 1.1.9.7.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1. 

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 23 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorui Dariui Šneideriui,

kaltinamajam V. L., jo gynėjui advokatui Česlovui Bakasėnui,

nukentėjusiajai N. L.,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 2 gr. neįgalumas, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)., teistas, teistumas neišnykęs:

1) 2007-11-08 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu atsisakyta traukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d., 150 str. 3 d. ir taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis;

2) 2018-04-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per šį laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 mėn. laikotarpiui, įpareigojant per šį laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas,

n u s t a t ė :

V. L. mušdamas sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent:

2018-07-09 apie 19 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu V. L. tyčia sudavė vieną kartą kumščiu į galvos sritį savo sugyventinės motinai N. L., padarydamas jai nubrozdinimą galvos dešinėje pusėje ir sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiais smurtiniais veiksmais V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis V. L. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad 2018-07-09 N. L. ir V. L. visą dieną gėrė ir buvo girtos. Kai joms pritrūkdavo alkoholio, siųsdavo V. L. dar nupirkti. Tą dieną jis ne kartą ėjo į parduotuvę ir pirko joms alkoholio. Vakare N. L. vėl liepė jam atnešti iš parduotuvės alkoholio. V. L. nebenorėjo eiti, ginčijosi, atsikalbinėjo. N. L. neatstojo ir vis reikalavo, kad eitų į parduotuvę. V. L. labai supyko ir sudavė N. L. kumščiu į galvą. Matė, kad nubrozdino jai galvos odą. N. L. buvo labai girta, nieko jam nesakė, jie nesusipyko dėl to. Po kiek laiko pas juos į namus atėjo keli Musninkų mstl. gyventojai, jie liepė baigti gerti. V. L. buvo blaivus, o N. L. ir V. L. buvo girtos. Kitą dieną 2018-07-10 pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusioji N. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena vienuose namuose kartu su savo dukra V. L. ir jos sugyventiniu V. L.. 2018-07-09 visą dieną su dukra ir jos sugyventiniu gėrė alų. Kai alus pasibaigdavo, ji gal du kartus siuntė V. L. atnešti iš parduotuvės dar alaus. Vakare alus vėl pasibaigė, tada vėl siuntė V. L., kad nueitų nupirkti alaus. V. L. eiti nenorėjo, todėl jie susibarė. Barantis V. L. vieną kartą sudavė N. L. per galvą kumščiu ir nubrozdino galvos odą dešinėje pusėje, taip sukeldamas N. L. fizinį skausmą. Paskui jie nusiramino, susitaikė ir nuėjo gulti. Kiek atsimena, joks kaimynas nebuvo pas juos vakare atėjęs. Kitą dieną į namus atėjo K. iš Musninkų, S., paskui atvažiavo policijos pareigūnai, atvyko greitosios pagalbos medikai, apžiūrėjo N. L. galvą. Pas medikus ji nesikreipė, jaučiasi gerai. Jokių pretenzijų V. L. neturi, jie susitaikė. (b.l. 33-34, 43-45).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. L. nurodė, kad 2018-07-09 su sugyventiniu V. L. ir N. L. gėrė alų. Gėrė visą dieną, o kai alus pasibaigdavo, N. L. liepdavo V. L. eiti į parduotuvę ir nupirkti dar alaus. V. L. kokius du kartus nuėjo į parduotuvę, o vakare eiti nebenorėjo, pradėjo ginčytis. V. L. su N. L. susibarė, pradėjo rėkauti. N. L. ir V. L. kalba visada garsiai, net kai nepyksta. Kadangi N. L. garsiai rėkavo siųsdama V. L. į parduotuvę, jis supyko ir sudavė kumščiu N. L. per galvą, per dešinę pusę. Paskui visi susitaikė, nuėjo gulti. V. L., N. L. ir V. L. susitaikė (b.l. 48-50).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. K. parodė, kad 2018-07-09 apie 19 val. buvo savo kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Išgirdo triukšmą N. L. namuose, riksmus „gelbėkit, užmuš“, trenksmus. Paskambino kaimynei A. S. ir paprašė kartu nueiti į N. L. namus. Kartu su A. S. ir jos vyru K. S. nuėjo į N. L. namus, namuose buvo N. L., jos dukra V. L. ir V. L. sugyventinis V. L.. Kambaryje buvo didelė netvarka, stalas apverstas, ant žemės mėtėsi alaus butelis, dešros pakuotė. Ant lovos sėdėjo N. L., jos veidas buvo kruvinas. V. L. irgi sėdėjo ant lovos, V. L. vaikščiojo po kambarį. Tuo metu, kai V. K. užėjo į namus, triukšmo nebuvo. Paklausus, kas čia vyksta, N. L. nieko neaiškino, nesakė, kas ją sumušė, greitosios medicinos pagalbos atsisakė. (b.l. 52-54)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. S. parodė, kad 2018-07-09 apie 19 val. jo žmonai A. S. paskambino kaimynė V. K. ir pasakė, kad N. L. namuose triukšmas, kad reikia nueiti pasižiūrėti. K. S. kartu su žmona ir V. K. nuėjo į N. L. namus. Užėję į namus, kambaryje pamatė N. L., jos dukrą V. L. ir V. L. sugyventinį V. L.. Namuose buvo didelė netvarka, stalas buvo apverstas, ant grindų mėtėsi maistas, tušti plastikiniai alaus buteliai. N. L. veidas buvo kruvinas, ji buvo apsipylusi kažkokiais skysčiais. Pradėjo klausinėti, kas čia vyksta, kas mušė N. L.. N. L. nieko nepaaiškino, pasiūlytos greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Nei N. L., nei V. L. nesakė, kas mušė N. L., kodėl ji kruvinu veidu. Iš pažiūros N. L. ir V. L. buvo girtos, ypač N. L.. V. L. iš pažiūros buvo blaiviausias. K. S., A. S. ir V. K. nusiuntė N. L. praustis ir miegoti, o V. L. pasiūlė apsitvarkyti namus, nes rytojaus dieną kartu su seniūnijos darbuotojais K. S. ateis pažiūrėti. Po to išėjo. Rytojaus dieną, 2018-07-10, K. S. su seniūnijos darbuotoja nuėjo pas N. L. į namus. Namuose rado girtą N. L., V. L., o V. L. iš pažiūros atrodė blaivus. Namuose buvo nupirkta alkoholio, todėl, siekiant išvengti naujo konflikto ir jo pasekmių, teko iškviesti policijos pareigūnus, kurie pradėjo ikiteisminį tyrimą. (b.l. 57-59).

Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė liudytoja A. S. (b.l. 63-65)

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2018-08-22 specialisto išvadoje Nr. 89TPK-451/2018 nurodoma, kad nėra duomenų, jog V. L. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, išreikšta silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, žinoma, kad jis buvo neblaivus (paprasto girtumo būsenoje). Jam skirti psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). (b.l. 87)

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, t.y. mušdamas N. L. jai sukėlė fizinį skausmą. Teismas jo kaltę nustatė remdamasis šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymais, liudytojų V. L., V. K., K. S. ir A. S. parodymais ir kita bylos medžiaga, t.y. byloje neginčytinai nustatyta, kad V. L. tyčia sukėlė fizinį skausmą nuketėjusiajai. Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Skiriant bausmę V. L., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tyčią; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltininko asmenybę, kad prisipažino, turi teistumą, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, ji jokių pretenzijų jam neturi, sunkesnių pasekmių nusikaltimas nesukėlė, padarytas vienu smūgiu, jis neįgalus, gydytas psichiatrinėje ligoninėje, jam diagnozuota oligofrenija imbecilumo laipsnyje.

Remdamas aukščiau nurodytu, teismas V. L. už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skiria jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, Ž. Ž. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas 8 mėnesių laisvės apribojimas su minėtais įpareigojimais.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ši bausmė subendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė skiriama 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a : 

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir dirbti arba ir neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., V. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ši bausmė subendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė skiriama 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmę įskaičiuoti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. L. panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.

        Teisėjas                                                         Linas Zinkevičius