Civilinė byla Nr. eB2-1711-661/2025
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00202-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 18 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Grelida“ vadovės L. P. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovui UAB „Grelida“.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Pareiškėja UAB „Grelida“ vadovė L. P. pateikė ieškinį, kuriuo prašė: iškelti UAB „Grelida“ restruktūrizavimo bylą, kartu patvirtinant UAB „Grelida“ restruktūrizavimo planą; nustatyti, kad UAB „Grelida“ administravimo išlaidos, jei tokios bus patirtos, bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus, kurie apmokami bendra tvarka; leisti atlikti iš UAB „Grelida“ atsiskaitomosios sąskaitos LT48 7044 0600 0790 2600, esančios AB SEB banke, ūkinės-komercinės veiklos vykdymui reikalingus einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nustatant, kad UAB „Grelida“ didžiausia per vieną mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma yra 8000 Eur.
2. Nurodė, kad UAB „Grelida“ šiuo metu turi finansinių sunkumų. Pagal 2024 m. lapkričio 30 d. balansą įmonei priklausančio turto vertė yra 501 888 Eur, o jos įsipareigojimai kreditoriams yra 204 091,75 Eur. Kadangi kreditorių įsipareigojimai neviršija į įmonės balansą įrašyto turto vertės, UAB „Grelida“ yra mokus juridinis asmuo. Dėl UAB „Grelida“ turimo turto ir įsipareigojimų struktūros pastaroji neturi galimybės iš karto padengti kreditorių reikalavimų. Be to, dėl didelių įsipareigojimų kreditoriams įmonė negali tinkamai finansuoti veiklos, susiduria su apyvartinių lėšų trūkumu, o tai turi neigiamą įtaką veiklos rezultatams. Taigi yra būtina peržiūrėti ir stabilizuoti vykdomą veiklą bei imtis neatidėliotinų veiksmų siekiant išsaugoti įmonę.
Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tenkinamas.
3. Juridinio asmens restruktūrizavimo procesas – visuma Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti jo gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (JANĮ 2 straipsnio 10 dalis).
4. Pagal JANĮ 21 straipsnio 1 dalį, restruktūrizavimo byla keliama, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos: juridinis asmuo turi finansinių sunkumų (1 punktas); juridinis asmuo yra gyvybingas (2 punktas); juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto (3 punktas).
5. Pagal JANĮ 22 straipsnio 1 dalį, teismas atsisako iškelti restruktūrizavimo bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: juridinis asmuo neatitinka bent vienos iš šio įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų (1 punktas); restruktūrizavimo plano projektas, jeigu jis turėjo būti pateiktas, neatitinka šio įstatymo 104 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų (2 punktas); restruktūrizavimo plano projekte, jeigu jis turėjo būti pateiktas, numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto (3 punktas).
6. Byloje esančiais bei Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad atsakovas nėra likviduojamas dėl bankroto, todėl tenkinama JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punkto sąlyga. Taip pat nustatyta, kad daugiau nėra nagrinėjama bylų dėl nemokumo (bankroto ar restruktūrizavimo) bylos iškėlimo atsakovui, todėl konstatuojama, kad nėra JANĮ 15 straipsnio 3 dalyje numatytos aplinkybės.
7. Siekiant iškelti UAB „Grelida“ restruktūrizavimo bylą, yra būtina nustatyti, kad juridinis asmuo turi finansinių sunkumų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas). JANĮ 2 straipsnio 5 dalyje pateikta juridinio asmens finansinių sunkumų sąvoka, kuri suprantama kaip padėtis, kai: i) juridinis asmuo yra nemokus; ii) arba yra juridinio asmens nemokumo tikimybė. Aptariama JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostata reiškia, kad restruktūrizavimo byla gali būti keliama ir tokiai bendrovei, kuri yra nemoki (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1282-881/2020, nutarties 40 punktą).
8. Kasacinio teismo išaiškinta, kad įmonės finansinius sunkumus apibūdina tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
9. Iš UAB „Grelida“ 2024 m. lapkričio 30 d. balanso matyti, kad įmonė turėjo turto už 501 888 Eur, o mokėtinos sumos buvo 204 092 Eur. Iš UAB „Grelida“ 2024 m. lapkričio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė iki to laiko uždirbo 205 Eur pelno.
10. Atsakovas nurodė, kad turi įsiskolinimų kitiems asmenims. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad 2024 m. lapkričio 30 d. duomenimis atsakovas turėjo 19 kreditorių, kuriems pradelstos skolos buvo 133 054,87 Eur.
11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, jog UAB „Grelida“ susiduria su finansiniais sunkumais (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
12. Pagal JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktą, restruktūrizavimo byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra gyvybingas.
13. Juridinio asmens gyvybingumas aiškintinas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje. Vertindamas įmonės gyvybingumo sąlygą, teismas turi vertinti reikšmingų faktinių aplinkybių visumą: kokios priežastys lėmė įmonės nemokumo problemas, kokią ūkinę komercinę veiklą vykdo juridinis asmuo ir kokios yra šios veiklos perspektyvos, numatomos gauti pajamos (pelnas), ar jos leis ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus kreditoriams, kiek darbuotojų dirba įmonėje (darbuotojų skaičiaus kaita) ir pan. Jei įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo ar numatoma vykdyti ūkinė komercinė veikla akivaizdžiai neleis juridiniam asmeniui ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tai kelia abejonių dėl įmonės gyvybingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020; 2021 m. liepos 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-925-781/2021).
14. Teismų praktikoje nurodoma, kad juridinio asmens gyvybingumo vertinimui, be kita ko, reikšminga nustatyti, kaip įmonė vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams (darbo užmokestį). Tinkamas įmonės prievolių darbuotojams vykdymas yra socialiai ir ekonomiškai reikšmingas įmonės gyvybingumo rodiklis, leidžiantis spręsti dėl įmonės veiklos vykdymo ir gebėjimo ją vykdyti restruktūrizavimo proceso metu (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-925-781/2021).
15. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog UAB „Grelida“ neturi įsipareigojimų, kurių įvykdymui užtikrinti, būtų įkeistas turtas. Iš pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Grelida“ turi 4 darbuotojus. Duomenų, kad kiti asmenys būtų nutraukę sutartis su atsakovu ir/ar atsakovas nebeturėtų užsakymų iš kitų asmenų, byloje nėra (CPK 178 str.).
16. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Grelida“ turi turto, vykdo veiklą, iš kurios gauna pajamas. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas yra gyvybingas, tęsia pajamas generuojančią veiklą. Taigi, atsakovas atitinka JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintą reikalavimą. Nustačius, jog UAB „Grelida“ atitinka JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1-3 punkto reikalavimas, atsakovui iškeltina restruktūrizavimo byla.
17. JANĮ 35 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad restruktūrizavimo procesui administruoti gali būti skiriamas nemokumo administratorius. Pareiškėja šiuo metu neprašo paskirti restruktūrizavimo administratoriaus, todėl jis neskiriamas.
18. Jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti (JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
19. Pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo prašoma leisti UAB „Grelida“ naudoti 8000 Eur sumą per mėnesį, būtiną veiklos tęstinumui ir stabilumui užtikrinti.
20. Atsižvelgiant į atsakovo darbuotojų skaičių, vykdomų darbų pagal sutartis apimtis, teismas sprendžia, kad prašoma nustatyti 8000 Eur maksimali suma yra protingo dydžio ir reikalinga vykdant bendrovės veiklą per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams atlikti, todėl nustatytina.
21. Remiantis pateikta informacija apie turimas sąskaitas banke, atsakovo sąskaita LT48 7044 0600 0790 2600 nustatytina kaip atsakovo veiklos vykdymo sąskaita, skirta einamiesiems mokėjimams atlikti.
22. JANĮ 24 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad teismas gali iškelti restruktūrizavimo bylą kartu patvirtinant restruktūrizavimo planą, jeigu prie pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo yra pridedamas restruktūrizavimo plano projektas, kuriam šio įstatymo 106 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka pritarė juridinio asmens dalyvių susirinkimas ir kreditoriai.
23. Pareiškėja kartu su pareiškimu iškelti restruktūrizavimo bylą yra pridėjusi UAB „Grelida“ restruktūrizavimo planą (pareiškimo priedas Nr. 19) bei įrodymus, kad jam pritarė įmonės dalyviai ir kreditoriai. Restruktūrizavimo planas atitinka JANĮ 104 straipsnio reikalavimus, todėl teismas jį patvirtina.
24. Pagal JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas leidimas netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų. JANĮ 28 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama: 1) vykdyti juridinio asmens finansines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant mokesčių, palūkanų ir netesybų mokėjimą; 2) išieškoti skolas iš juridinio asmens; 3) įskaityti reikalavimus, išskyrus priešpriešinius vienarūšius reikalavimus, kurie tenkina abi šias sąlygas: atsirado iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos ir toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas; 4) skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos; 5) nustatyti priverstinę hipoteką, servitutus, uzufruktą; 6) įkeisti turtą, suteikti garantiją, laiduoti ar kitais būdais užtikrinti kitų asmenų prievolių įvykdymą; 7) parduoti ar kitaip perduoti restruktūrizuojamo juridinio asmens turtą, reikalingą jo gyvybingumui išsaugoti. JANĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali leisti netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų, jeigu tai palengvintų sprendimo dėl restruktūrizavimo plano priėmimą ir dėl to kreipiasi juridinis asmuo, nemokumo administratorius arba įkaito turėtojas. Atsakovas pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo taikyti JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų neprašė, todėl toks leidimas nenustatomas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą dėl nemokumo (restruktūrizavimo) bylos iškėlimo tenkinti.
Iškelti atsakovui UAB „Grelida“ (į. k. 303079956, registracijos adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 2) restruktūrizavimo bylą.
Leisti UAB „Grelida“ (į. k. 303079956, registracijos adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 2) atlikti visus įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, nustatant per kalendorinį mėnesį panaudotiną 8000 Eur maksimalią sumą.
Nustatyti, kad UAB „Grelida“ (į. k. 303079956, registracijos adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 2) sąskaita LT48 7044 0600 0790 2600, yra veiklos vykdymo sąskaita restruktūrizavimo procese.
Patvirtinti UAB „Grelida“ (į. k. 303079956, registracijos adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 2) restruktūrizavimo planą (pareiškimo iškelti UAB „Grelida“ restruktūrizavimo bylą priedas Nr. 19).
Nustatyti, kad nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Grelida“ įgyja restruktūrizuojamo juridinio asmens statusą.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, nemokumo administratoriui UAB „Restruktūrizuoju.lt“, taip pat Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.
Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Restruktūrizuoju.lt“ atlikti veiksmus, numatytus JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Alvydas Barkauskas