Administracinė byla Nr. A2.2.-1158-843/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00895-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,

vertėjaujant Natalijai Reut,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. S. 2012 m. vasario 25 d. 11.28 val. iš parduotuvės „Moki - veži“, esančios Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, pagrobė prekių, bendros 22,96 Lt vertės, o būtent 2 vienetus trišakių ir 2 vienetus srieginių sujungimų. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t.y. UAB „Moki - veži“ pareiškimu, policijos pareigūno R. S. 2012 m. vasario 25 d. tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo T. P. 2012 m. vasario 25 d. pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte ir paties A. S. paaiškinimais, duotais tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek ir teismo posėdžio metu. Jis patvirtino, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nesumokėjo už prekes, nes nebeturėjo pinigų. Gailisi. Visi byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. S. kaltę pripažino, nurodė pažeidimo padarymo aplinkybes, taip padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi. Kitų atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (pagrobtų prekių vertė nėra didelė, prekės grąžintos parduotuvei), byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. asmenybę (administracine tvarka nebaustas, neteistas) bei į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o A. S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Aušra Valinskienė