Civilinė byla Nr. 2-19059-615/2013
Proceso Nr. 2-69-3-15071-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
P R I I M T A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 5 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “PRO INVEST GROUP” pareikštą ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad 2008 m. vasario 12 d. atsakovas R. R. ir pradinis kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” 2008 m. gruodžio mėn. 11 d. suteikė atsakovui R. R. kreditą, pervesdamas į atsakovo asmeninę sąskaitą 600,00 Lt kredito sumą. Atsakovas R. R. įsipareigojo grąžinti 600,00 Lt kreditą, bei sumokėti 120,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal vartojimo kredito sutarties įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną bei praleidęs 30 (trisdešimt) dienų terminą sumokėti pradiniam kreditoriui UAB „EKSPRES KREDITAS” 100,00 Lt dydžio baudą. Atsakovas R. R. 2009 m. sausio mėn. 8 d. įmokėjo į pradinio kreditoriaus sąskaitą 206,40 Lt ir kreditą prasitęsė 21 d. laikotarpiui (kaina 120 Lt ). Pradinis Kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” iš atsakovo R. R. nuo 2009 m. sausio mėn. 29 d. (suėjus kredito grąžinimo terminui) jokių mokėjimų negavo. Kadangi pagal 2008 m. vasario mėn. 12 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį numatyta prievolė nebuvo įvykdyta ir mokėjimai nebuvo atlikti, atsakovui elektroniniu paštu buvo išsiųsti priminimai įvykdyti prievolę. 2012 m. gruodžio mėn. 4 d. ir 2013 m. sausio mėn. 8 d. eleltkroniniu paštu buvo išsiųsti pranešimai apie reikalavimo teisės perleidimą UAB „PRO INVEST GROUP“. Į pranešimus atsakovas nereagavo ir kredito negrąžino. Todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus- Kredito sutarties bendrąsias sąlygas, Reikalavimo perleidimo sutartį, skolos, delspinigių, baudos paskaičiavimo dokumentą, elektorinio susirašinėjimo išrašą, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, baudą, palūkanas, ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti nepažeidžiant LR CPK 130 str. reikalavimų- viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, priimtinas teismo sprendimas už akių neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų- Kredito sutarties bendrųjų sąlygų, Reikalavimo perleidimo sutarties, skolos, delspinigių, baudos paskaičiavimo dokumento, elektorinio susirašinėjimo išrašo, kitų dokumentų, matyti, kad 2008 m. vasario 12 d. atsakovas R. R. ir pradinis kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” 2008 m. gruodžio mėn. 11 d. suteikė atsakovui R. R. kreditą, pervesdamas į atsakovo asmeninę sąskaitą 600,00 Lt kredito sumą. Atsakovas R. R. įsipareigojo grąžinti 600,00 Lt kreditą, bei sumokėti 120,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal vartojimo kredito sutarties įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną, kurie ieškovo paskaičiavimu sudaro 432,00 Lt, bei praleidęs 30 (trisdešimt) dienų terminą sumokėti pradiniam kreditoriui UAB „EKSPRES KREDITAS” 100,00 Lt dydžio baudą. Atsakovas R. R. 2009 m. sausio mėn. 8 d. įmokėjo į pradinio kreditoriaus sąskaitą 206,40 Lt ir kreditą prasitęsė 21 d. laikotarpiui (kaina 120 Lt). Pradinis Kreditoriaus UAB „EKSPRES KREDITAS” iš atsakovo R. R. nuo 2009 m. sausio mėn. 29 d. (suėjus kredito grąžinimo terminui) jokių mokėjimų negavo. Kadangi pagal 2008 m. vasario mėn. 12 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį numatyta prievolė nebuvo įvykdyta ir mokėjimai nebuvo atlikti, atsakovui elektroniniu paštu buvo išsiųsti priminimai įvykdyti prievolę. 2012 m. gruodžio mėn. 4 d. ir 2013 m. sausio mėn. 8 d. eleltkroniniu paštu buvo išsiųsti pranešimai apie reikalavimo teisės perleidimą UAB „PRO INVEST GROUP“. Atsakovas iki šios dienos prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.109 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886 str., Sutarties 6.1 p., 6.2 p.).
Iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).
Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 720,00 lt. skolos, 432,00 lt. delspinigių, 100,00 lt. baudos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 lt. žyminio mokesčio, ieškovo UAB “PRO INVEST GROUP”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas