Teikimas Nr. T-593-1059/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29540-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas,

sekretoriaujant Rūtai Marinskaitei,

dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,

nuteistajam R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio A. B. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nuteistajam R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė :

R. G. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-759-389/2017 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė R. G. – 24 MGL (903,84 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 14 d.

Antstolis A. B. teikimu prašo pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu R. G. paskirtą ir nesumokėtą 903,84 Eur baudą viešaisiais darbais, nes išieškoti baudos nėra galimybės – skolininkas nedirba, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, kito turto į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. Skolininkui priklausančios sąskaitos areštuotos, tačiau jose piniginių lėšų nėra.

Antstolis teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolio prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

R. G. teismo posėdyje su teikimu dėl baudos pakeitimo nesutiko. Nurodė, kad nori sumokėti jam skirtą baudą, ką planuoja padaryti per du mėnesius. Viešųjų darbų dirbti nenori ir nepageidauja. Jis šiuo metu ruošia sau darbo vietą, planuoja gauti pajamas ir baudą sumokėti artimiausiu metu. Iki tol baudos sumokėti neturėjo galimybių, todėl prašė antstolio jos mokėjimą išdėstyti kiek galima ilgesniam terminui.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, nes nuteistasis nori sumokėti jam paskirtą baudą, ruošia sau darbo vietą bei iš gaunamų pajamų planuoja baudą sumokėti, viešųjų darbų dirbti nepageidauja, šių darbų atlikimas galimai trukdytų nuteistojo darbinei veiklai.

Antstolio teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme. BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. 

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu R. G. paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl šios baudos išieškojimas buvo vykdomas priverstinai. Paskirtos baudos išieškoti per visą šį laiką nepavyko.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad yra suinteresuotas baudą sumokėti savanoriškai bei tą padarys per du mėnesius. Viešųjų darbų dirbti nenori ir nepageidauja.

Esant aplinkybėms, kad nuteistasis nesutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, teigia sumokėsiantis jam nuosprendžiu paskirtą baudą per du mėnesius, teismas nutaria teikimą atmesti (BK 46 str. 1 d., 47 str. 7 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, 439-440 str.,

n u t a r i a:

Netenkinti antstolio A. B. teikimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teisėjas                                                              Ignas Totilas