Teikimas Nr. T-1578-1100/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38978-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis,

sekretoriaujant Gražinai Puškarovaitei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam L. L.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Ilonai Bužinskai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygų keitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

L. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, ir L. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams.

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. 2-1470, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, L. L. 2022 m. rugsėjo 6 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pabaiga – 2023 m. balandžio 20 d.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam L. L. pakeisti probacijos sąlygas, t. y. paskirti pareigą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydymu ar darbu.

Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nuteistasis teikimui neprieštaravo.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 4

Be to, Probacijos įstatymo 29 straipsnyje įtvirtinta galimybė probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Papildomai pažymėtina, kad bausmės paskirtis, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje, yra ne vien nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet kartu ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teikimo nagrinėjimo kontekste pažymėtina ir tai, kad Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytos probuojamųjų bendrosios pareigos: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja L. L. elgesį nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. Intensyvi priežiūra L. L. buvo taikoma nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. gruodžio 5 d. Nuteistasis pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis (asmens b. 1. 53). Teikime nurodyta, kad priežiūros laikotarpiu dėl L. L. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. 1. 15–23), jis nepadarė administracinių nusižengimų (asmens b. 1. 25–49). „Sodros“ duomenimis, nuteistasis nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku (asmens b. 1. 82). Nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. iki 2022 m. spalio 27 d. jis dalyvavo motyvuojančioje interviu programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ (asmens b. 1. 85). Priežiūros laikotarpiu psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta, o probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejis užfiksuotas vieną kartą. Probuojamasis, paleistas iš pataisos namų, apsistojo (duomenys neskelbtini), iš anksto suderinęs vykimus ieškojo buto nuomai. 2022 m. rugsėjo 10 d. informavo elektroninio stebėjimo centrą apie gyvenamosios vietos pakeitimą, atsižvelgus į aplinkybes poveikio priemonė taikyta nebuvo. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (96 balai iš 168 galimų). Taip pat yra nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kad, pasibaigus intensyvios priežiūros laikui, L. L. turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, taip pat į tai, kad, vertinant probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, yra nustatytas nusikaltimų veikų modelis (vagystės, nusikalstamu būdų gauto turto įgijimas, plėšimas), nusikalstama veika buvo padaryta nakties metu, taip pat yra nustatytos probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“, siekdami individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, Probacijos tarnyba siūlo probuojamajam paskirti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su gydymusi ar darbu.

Iš bylos duomenų matyti, kad L. L. tinkamai vykdė jam skirtas priemones, iš esmės nebuvo užfiksuota pažeidimų, išskyrus vienkartinį, kai buvo užfiksuotas pavienis buvimo vietos nesilaikymo atvejis (asmens b. l. 76). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu L. L. turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, kurios nustatytos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje; L. L. nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė (96 balai); nustatytas nusikaltimų veikų modelis (vagystės, nusikalstamu būdų gauto turto įgijimas, plėšimas), nusikalstama veika buvo padaryta nakties metu; yra nustatytos nuteistojo problemines sritys; iki lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo termino pabaigos liko mažiau kaip pusė metų (2023 m. balandžio 20 d.); taip pat įvertinus Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytą galimybę individualizuoti probuojamojo probacijos sąlygas ir to paties įstatymo 29 straipsnyje įtvirtiną galimybę keisti probacijos sąlygas, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus, darytina išvada, kad, siekiant probacijos tikslų iki jos pabaigos, tikslinga probuojamajam L. L. papildomai skirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte nustatytą pareigą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą.

Paskirti nuteistajam L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pareigą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su gydymusi ar darbu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Darius Lukaitis