Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-232-335-2013].doc
Bylos nr.: 2-232-335/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Lietuvos draudimas" 110051834 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-232-335/2013

2-30-3-00096-2013-9

Proc.spr.kat. 118.4.

 (S)

 

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2013 m. balandžio 2 d.

Molėtai

 

 

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui P. M. dėl žalos atlyginimo

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 761,09 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2013-03-26 Molėtų rajono apylinkės teisme gautas ieškovo prašymas, kuriuo jis atsisakė ieškinio, kadangi atsakovas P. M. su ieškovu pilnai atsiskaitė.

            Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, kad jis ieškinio atsisako. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad ieškovui žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovas pranešimu patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam suprantamos, todėl civilinė byla nutrauktina.

            Pagal LR CPK 94 str. 1 d., kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad jis sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio. Remiantis LR CPK 87 str. 2 d. ieškovui grąžintini 75 proc. (54 Lt) sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo prašė priteisti iš atsakovo 18 Lt žyminio mokesčio. Atsižvelgus į tai, kad ieškovas byloje patyrė nuostolių, susijusių su atsakovo veiksmais, jam iš atsakovo priteistina 18 Lt žyminio mokesčio.

       Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str., 290 str., 293 str. 4 p.

 

n u t a r i a:

 

civilinę bylą pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui P. M. dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio (2013-01-30 mokėjimo pavedimas Nr. 92891, AB Swedbank bankas).

            Priteisti ieškovui iš atsakovo P. M. 18 Lt (aštuoniolika litų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                        Roma Rimkienė