Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.11.-229-269/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-0065-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

               2016 m. sausio 28 d.

                          Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Robertai Armonaitei,

dalyvaujant A. Z. (A. Z.),

išnagrinėjęs A. Z. (A. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. Baltarusijos Respublika, Gardino srt., Ašmena, Zapadnaja g. 3-14, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                n u s t a t ė:

A. Z. 2016 m. sausio 10 d., apie 10.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu ,,BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje galiniuose ir priekiniuose sparnuose, po galine sėdyne, galinime bamperyje, slenksčiuose gabeno 2323 pakelių cigarečių ,,5 Minsk super Slims“, 367 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“, kurių vertė 7720.30 eurų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: A. Z. paaiškinimu, kad gailisi pažeidimo tyrimo metu ir teisme; administracinio teisės pažeidimų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, transporto priemonių registracijos liudijimais, fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilyje galionuose ir priekiniuose sparnuose, po galine sėdyne, galinime bamperyje, slenksčiuose ir, kad jų vertė 7720.30 eurų (205 MGL).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina, kad gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris dirba, turi dukrą, vedęs, žmona gyvena Baltarusijos Respublikoje kur gauna nedidelės vertės vaiko priežiūros valstybinę pašalpą į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas, su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis ,,BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. Z. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų pernešti, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis  tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

                            n u t a r ė:

A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (2323 pakelių cigarečių ,,5 Minsk super Slims“, 367 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“, kurių vertė 7720.30 eurų) ir automobilio ,,BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirmą įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-229-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16054459280.

Teisėjas                                                                            Tadeušas Volkovskis