Teikimas Nr. T-815-1143/2023

    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23308-2022-5

    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1

                      (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 5 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

sekretoriaujant Katažynai Žurienei,

dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms Boženai Andriešiūnienei, Jelenai Uzarevičienei,

probuojamajam V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš dalies nuotoliniu būdu (per ZOOM programą) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė :

1.       V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta galutinė 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra ir įpareigojant V. J. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, V. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus 10 (dešimt) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 28 d., t. y. iki 2026 m. liepos 27 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2023 m. spalio 24 d.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. J., kuriame nurodyta, kad nuteistasis piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas ir nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

3.       Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad per teikimo nagrinėjime padarytą pertrauką probuojamasis atvyko į susitikimą su priklausomybių ligų konsultantą, suplanuoti kiti susitikimai, asmuo geranoriškas, sutinka spręsti problemą, naujų probacijos sąlygų pažeidimų nepadarė.

4.       Probuojamasis V. J. teismo posėdyje nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, žada daugiau nevartoti alkoholio, pradėjo lankytis pas priklausomybių ligų konsultantą, nuo tuo laiko visiškai nevartoja alkoholinių gėrimų, jam patinka gydytis. Prašo teismo suteikti dar vieną galimybę pasitaisyti.

5.       Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad asmuo pradėjo gydytis. 

Teikimas netenkintinas

6.       BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte išdėstyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

7.       Probacijos tarnyba nuteistojo V. J. elgesį prižiūri ir kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 2 d. V. J. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. spalio 24 d.

8.       Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius V. J. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. gegužės 2 d. Probuojamasis 2023 m. gegužės 3 d. atvykęs į Probacijos tarnybą buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, pradėtas stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis. Probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kita vertus, V. J. kelis kartus pažeidė probacijos sąlygas, vartojo psichiką veikiančias medžiagas: 2023 m. gegužės 3 d. jam buvo nustatytas 0,52 prom. girtumas, 2023 m. gegužės 9 d. – 1,35 prom. girtumas, 2023 m. gegužės 10 d. – 0,42 prom. girtumas, todėl Probacijos tarnyba 2023 m. gegužės 15 d. kreipėsi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po to nuteistasis dar kartą pažeidė probacijos sąlygas, t. y. 2023 m. birželio 12 d. 9.15 val. jam nustatytas 1,20 prom. girtumas, todėl 2023 m. birželio 15 d. pakartotinai buvo kreiptasi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 21 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po šios teismo nutarties priėmimo ir įsiteisėjimo probuojamasis dar vieną kartą pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2023 m. rugpjūčio 11 d. patikrinimo metu V. J. buvo nustatytas 1,00 prom. girtumas. Siūlomos pagalbos, spręsti alkoholio vartojimo problemą, probuojamasis atsisako, į priklausomybių konsultanto konsultacijas nevyksta. 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo dar kartą kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2023 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi teikimas buvo netenkintas. Po šios teismo nutarties priėmimo ir įsiteisėjimo probuojamasis V. J. ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, 2023 m. rugsėjo 14 d. 20.55 val. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 488 straipsnio 1 dalyje, būdamas neblaivus nakties metu nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nedavė ilsėtis gyventojams, daužė, spardė duris, triukšmavo, vartodamas necenzūrinius žodžius įžeidinėjo darbuotojus. Nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. 10:04 val. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. 11:53 val. nekrovė apykojės, todėl nebuvo galimybės jo stebėti elektroninio stebėjimo sistema, o tai prilygsta intensyvios priežiūros sąlygų nevykdymui. 2023 m. rugsėjo 18 d. atvykęs V. J. pranešė, kad 2023 m. rugsėjo 14 d. pametė apykojės pakrovėją, todėl buvo nepasiekiamas (2023 m. rugsėjo 18 d. jam pasirašytinai buvo išduotas kitas pakrovėjas). Tokiais savo veiksmais V. J. nesilaiko elektroninio stebėjimo įrangos dėvėjimo nustatytos tvarkos, intensyvios priežiūros metu daro vis pažeidimus.

9.       Teismas pripažįsta, kad Probacijos tarnyba pagrįstai kreipėsi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. J.. Nuteistasis net ir po ankstesnių trijų teisme išnagrinėtų teikimų, išvadų nepadarė, toliau darė pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu, paskutiniu atveju taip pat pažeidė ir apykojės nešiojimo sąlygas. Spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teismas atsižvelgė į nuteistojo, suvokusio gresiančios realios bausmės atlikimo tikimybę, pasiryžimą spręsti alkoholio vartojimo problemą, kreiptis į Probacijos tarnyboje dirbančius priklausomybių ligų konsultantus, ir padarė nustatė laiko tarpą šiam pasižadėjimui realiai įvykdyti. Po pertraukos paaiškėjo, kad probuojamasis atvyko į susitikimą su priklausomybių ligų konsultantu, sutiko spręsti problemą, dirba, jokių naujų probacijos sąlygų pažeidimų nepadarė. Vertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę, probacijos priemonių vykdymo rezultatus, į nuteistojo asmenybę, į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas V. J. būtų neproporcingas. Teikime nurodyti nuteistojo padaryti pažeidimai išties nėra pateisinami bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kai nuteistasis šiuo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaištingai. Tai suprato ir pats nuteistasis, buvo atviras ir nuoširdus, šių pažeidimų neneigė, atsiprašė ir buvo savikritiškas, savo elgesį vertino neigiamai, nurodė, kad deda pastangas pasitaisyti – jis pradėjo lankytis pas priklausomybių ligų konsultantą, gydymas jam patinka, jis nori taisytis, dirba.

10.       Esant aptartoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nustatyti, nors ir nepateisinami, pažeidimai, vertinant visų kitų byloje nustatytų aplinkybių, o ypač pradėto gydymosi pas priklausomybių ligų konsultantus, kontekste neleidžia daryti kategoriškos išvados, kad būdamas laisvėje asmuo kelia grėsmę visuomenei ir tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Papildomai pažymėtina, kad nuteistajam darant pakartotinius jam paskirtų įpareigojimų pažeidimus, ar kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galės būti sprendžiamas pakartotinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                     Augustė Juozapavičienė