VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

              M. S. 2016-12-17, apie 23.20 val., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,29 prom.(po paklaidos 1,26 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta. Taip M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.             

              Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn  traukiamas M. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad išgėrė ir nesuvokė, ką daro. Automobilis BMV priklauso sutuoktinei, ji naudojasi šiuo automobiliu. Automobilio rakteliai guli ant spintelės. Sutuoktinė žino, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tačiau ji nematė, kai jis paėmė automobilio raktelius. Prašo nekonfiskuoti automobilio, sutuoktinei reikia vaiką vežioti. Savo poelgį  vertina blogai. Prašo teismo skirti baudą, daugiau negers ir susimokės baudą. 2016-12-31 užsikodavo nuo alkoholio.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą ir M. S. kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina byloje esančių duomenų visuma, t. y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio R. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad šių metų gruodžio 17-18 d., apie 23.40 val., VPK-OVS gavo pranešimą, kad reikia atvežti alkotesterį. Atvykus minėtu adresu buvo ARGO 42 sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. S., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Patikrinus pasitirtino 1,29 promilės (b. l. 8-9); Vilniaus AVPK Rinktinės „Vytis“ ketvirtosios kuopos vyr. patrulio V. S. 2016-12-17 tarnybinis pranešimas; alkotesterio kvito duomenys, kuriuose nustatyta, kad 2016-12-17, 23.47 val., M. S. nustatytas 1,29 prom., po paklaidos 1,26 prom. girtumas (b. l. 10); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis nustatyta, kad M. S. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,26 prom. po paklaidos girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

M. S. veikimas kvalifikuotas teisingai pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį ATPK 129 straipsnį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 4 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 129 straipsnyje (minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1303 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu), kadangi pagal ANK 424 straipsnio 4 dalies sankciją minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1300 Eur, nėra numatytos nuobaudos – arešto, todėl M. S. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. 

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad M. S. lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. S. – turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, M. S. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.

Pažymėtina, jog pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Atsižvelgus į M. S. paaiškinimus, galima daryti išvadą, kad transporto priemonės savininkė nebuvo visiškai rūpestinga ir atidi, tačiau tai nesudaro pagrindo išvadai, kad pastaroji perleido automobilį M. S. ir žinojo, kad šia transporto priemone bus daromi administraciniai nusižengimai. Nenustačius įstatyme numatytų sąlygų, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16064058684 ir įmokos kodą – 1001.  

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Ramūnas Keidūnas