Administracinė byla Nr. I-9396-281/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03075-2015-6

Teismo sprendimo kategorija 63.3.1; 73.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su E. B. (E. B.) skundu,

n u s t a t ė:

pareiškėjas E. B. 2015-06-04 teismui paštu padavė skundą, prašydamas paskirti jam kitą gynėją.

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str. 2 d. 7 p., skundo reikalavimas turi būti konkretus ir aiškus, toks, kuriuo remiantis priimtas teismo sprendimas sukeltų apibrėžtas teisines pasekmes kitai bylos šaliai, ir kad nekiltų abejonių dėl galimybės jį įvykdyti. Reikalavimai turi būti suformuluoti pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. nuostatas (panaikinti skundžiamą aktą (ar jo dalį) arba įpareigoti atitinkamą administravimo subjektą pašalinti padarytą pažeidimą ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymą; įpareigoti savivaldybių administravimo subjektą atitinkamai įgyvendinti įstatymą, vykdyti Vyriausybės nutarimą ar kitą teisės aktą; priteisti atlyginti žalą, atsiradusią dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų).

Administracinių teismų kompetencijai nepriskirtas nagrinėjimas skundų, kuriais siekiama ne pažeistų teisių (interesų) apgynimo, todėl reikalavimas, kuriuo nesiekiama išspręsti administracinio ginčo ir kurio patenkinimas nereikštų pažeistų teisių ar teisėtų interesų apgynimo, negali būti administracinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 18 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad antrinę teisinę pagalbą teikiantis advokatas gali būti pakeistas pareiškėjo arba paties advokato motyvuotu rašytiniu prašymu, jeigu nustatomas interesų konfliktas arba kitos aplinkybės, dėl kurių antrinę teisinę pagalbą teikiantis advokatas negali teikti antrinės teisinės pagalbos konkrečioje byloje. Sprendimą dėl antrinę teisinę pagalbą teikiančio advokato pakeitimo priima tarnyba. Todėl pareiškėjas, siekdamas, kad būtų pakeistas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu jam paskirtas advokatas, su tokiu prašymu turi kreiptis į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo skundo reikalavimas paskirti jam kitą gynėją yra nepriskirtinas nagrinėti administracinių teismų kompetencijai, todėl pareiškėjo skundą atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. pagrindu).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti E. B. (E. B.) skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti E. B. (E. B.).

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis, siekdamas, jog būtų pakeistas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu jam paskirtas advokatas, gali kreiptis į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

           Teisėja                                                                                                           Mefodija Povilaitienė