Civilinė byla Nr. e2-20265-910/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13818-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei N. P. dėl skolos išieškojimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 183,11 Eur negrąžinto kredito, 48,44 Eur palūkanų, 20,84 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka darbovietei. Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakove 2013-03-26 sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė 304,10 Eur vartojimo kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei mokėti 85,79 proc. palūkanas. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieškovui 183,11 Eur kredito ir 48,44 Eur palūkanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 183,11 Eur kredito ir 48,44 Eur palūkanų.
Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovui iš atsakovės priteisiama ieškovo paskaičiuotų 0,05 proc. dydžio delspinigių už 180 dienų laikotarpį – 20,84 Eur (Sutarties 8.3 punktas).
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 252,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės ieškovui priteisiama 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) naudai 183,11 Eur skolos, 48,44 Eur palūkanų, 20,84 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 252,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Ribokaitė