Civilinė byla Nr. 2-5107-600/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40608-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 35.5, 36.1, 42.10, 63.2, 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. sausio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB Swedbank ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

ieškovas AB Swedbank ieškinyje nurodė, kad su atsakovu sudarė 2008-02-26 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, kuria remiantis atsakovui suteikė 3500 Lt kredito limitą bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito grąžinimo ir liko skolingas ieškovui. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3500 Lt negrąžinto kredito, 1079,76 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 791,36 Lt delspinigių, 18 proc. sutartines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos – 3500 Lt nuo 2013-11-29 iki visiško kredito grąžinimo,                                                                                                                                                                                                                                                                            5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2008-02-26 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-017356-RK, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 3500 Lt kredito limitą ir išdavė kreditinę kortelę (b.l.5-6). Ieškovas 2013-07-31 raštu įspėjo atsakovą dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė nuo 2013-08-21 (b.l.7). Atsakovo skola ieškovui – 5371,12 Lt (b.l.7). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3500 Lt negrąžinto kredito ir 1079,76 Lt palūkanų (b.l.7).

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytų sutarčių nuostatose numatyta, kad kredito gavėjas, praleidęs sutartyje numatytus kredito grąžinimo, palūkanų ar kitų mokėjimų terminus, privalo už kiekvieną praleistą dieną mokėti bankui 0,1 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos (b.l.5). Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistini 630,00 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 161,36 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas.

Pagal CK. 6.874 str. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 str. 2 d.). Pagal 2008-02-26 kredito sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 18 proc. metines palūkanas nuo kredito suteikimo dienos iki kredito grąžinimo bankui dienos. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistinos 18 proc. metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą, t.y. 3500 Lt, nuo 2013-11-29 iki kredito sumos grąžinimo.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 5371,12 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-12-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 161,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,96 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

                   Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str.,             

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB Swedbank, kodas 112029651, iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 5371,12 Lt negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių, 18 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, t.y. 3500 Lt nuo 2013-11-29 iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 5371,12 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-12-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 161,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniau miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Renata Kasimovienė