KOPIJA

                                                                   Administracinė byla Nr. A2.13-122-767-11

                                                                                     Proceso Nr. 4-35-3-01937-2010-8

                                Procesinio sprendimo kategorija 39.3, 52.3

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. lapkričio 28 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK teikimą dėl A. G. paskirtos nuobaudos – baudos pakeitimo į administracinį areštą ar viešuosius darbus,

n u s t a t ė :

2011-04-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdytas vykdymo procesas byloje Nr. A2.13-122-767-11 dėl 2009-08-10 Radviliškio rajono PK nutarimu Nr. M592273 paskirtos 125 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu A. G. iki Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK nustatys faktinę A. G. buvimo vietą ir apie tai informuos Radviliškio rajono apylinkės teismą.

A. G. nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) išsiuntus teismo šaukimą, šaukimas grįžo neįteiktas. 2010-08-16 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK duomenimis A. G. išvykęs uždarbiauti į Ispaniją. Išsiuntus teismo šaukimą adresu: (duomenys neskelbtini), šaukimas grįžo neįteiktas, A. G. gyvenamoji vieta nežinoma ir nenustatyta.

              Susidarius tokiai teisės aktais nereglamentuojamai situacijai, kai, teismui tenkinant Institucijos prašymą dėl administracinio arešto arba viešųjų darbų, būtina pranešti pažeidėjui apie jam paskirtos baudos keitimą į nemokamus viešuosius darbus arba administracinį areštą, tačiau paaiškėja, kad pažeidėjo buvimo vieta nežinoma ir tai nėra pagrindas grąžinti bylą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, teismas, vadovaujantis gera teismų praktika, periodiškai atlieka teismo šaukimo įteikimo veiksmus, o praėjus protingam laiko tarpui sprendžia dėl administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino pabaigos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. kovo 5 d. nutartis Nr. N575-4486/2009). Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2009-08-10, šiai dienai, tai yra praėjus daugiau kaip dvejiems metams nebuvo įvykdytas; teismas periodiškai atliko teismo šaukimo įteikimo veiksmus jam žinomais skolininko buvimo vietos adresais. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad šioje byloje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) negali būti vykdomas nutarimas pakeisti baudą į administracinį areštą arba nemokamais viešaisiais darbais, suėjus vykdymo senačiai. Todėl byla nutrauktina.

Vadovaudamasi LR ATPK 308, 309 str.,

n u t a r i a :

Atnaujinti vykdymo procesą byloje Nr. A2.13-122-767-11.

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-08-10 Radviliškio rajono PK nutarimu Nr. M592273 paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesą nutraukti.

              Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                      Vilma Šiukštienė

Kopija tikra

Teisėja