Teikimo byla Nr. E1-1741-1057/2021
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00123-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,
sekretoriaujant Romai Railianienei,
dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija S. M.,
jo gynėjai advokatei Kristinai Sandrai-Butvilienei,
prokurorei Oksanai Leontjevai,
vertėjui Giedriui Račkauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
Vokietijos Federacinės Respublikos institucija Bundesamt für Justiz, kuri yra kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Rheinisch-Bergischer Kreis 2020 m. gegužės 11 d. sprendimo (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusio 2020 m. gegužės 29 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu S. M. buvo paskirta 168,50 Eur piniginė bauda (įskaičius 28,50 Eur dydžio administracines išlaidas) už tai, kad jis, 2020 m. kovo 6 d. 17.33 val. Buršeide, 1 federalinėje magistralėje, ties 396 km, Lėverkuzeno eismo kryptimi, puspriekabių vilkiku (MAN), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas 85 km/val. greičiu viršijo didžiausią leistiną 60 km/ val. greitį.
Teismo posėdžio metu S. M. su teikimu sutiko, pripažino, kad taip buvo. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių terminui.
Advokatė nurodė, kad nemato priežasties teikimo netenkinti, nes S. M. pripažįsta paskirtą baudą.
Prokurorė prašė pripažinti sankciją, nes tam yra pagrindas.
Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog S. M. gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos Bundesamt für Justiz teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos Bundesamt für Justiz pateiktais dokumentais dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Rheinisch-Bergischer Kreis 2020 m. gegužės 11 d. sprendimo (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje nėra duomenų, jog S. M. būtų sumokėjęs baudą. Be to, teismo posėdžio metu S. M. nurodė, kad sutinka sumokėti jam paskirtą baudą.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Rheinisch-Bergischer Kreis 2020 m. gegužės 11 d. priimtas sprendimas (duomenys neskelbtini) dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos – 168,50 Eur dydžio baudos
pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir S. M. prašymą, S. M. nustatytinas 4 mėnesių laikotarpis, skaičiuojant jį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį privaloma baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos Bundesamt für Justiz prašymą tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinisch-Bergischer Kreis 2020 m. gegužės 11 d. sprendimu (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2020 m. gegužės 29 d., S. M. paskirtą 168,50 Eur dydžio piniginę sankciją (įskaičius 28,50 Eur dydžio administracines išlaidas) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti S. M. 168,50 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, ar LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, ar LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, ar LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, ar LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).
Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Vokietijos kompetentingai institucijai Bunsesamt fur Justiz bei S. M..
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Evelina Petraitienė
Nuorašas tikras: