Civilinė byla Nr. 2-9864-122/2011.
Proceso Nr. 2-06-3-08165-2011-5.
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.;
35.5.; 35.3.6.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui P. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 2492,03 Lt skolos už šilumos energiją, 136,48 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį arba be pateisinamų priežasčių neatvyktų į posėdį (b. l. 4).
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, būdamas buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudotoju, laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. iki 2009 m. gruodžio mėn. naudojosi ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 2492,03 Lt įsiskolinimas. Atsakovui už prievolės nevykdymą skaičiuotini delspinigiai, o nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą (Civilinio kodekso 6.584 straipsnis). Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 79,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 286-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį visiškai tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2492,03 Lt skolos, 136,48 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2628,51 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2011-06-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252, buveinė – Danės g. 8, Klaipėdoje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke, banko kodas 70440.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Elena Pauliukienė