Baudžiamoji byla Nr.: 1-1227-926/2013

Teisminio proceso Nr.: 1-26-1-00343-2013-6                                                                                                   

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.;

1.1.9.4.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.6.; 2.10.2.7. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, UAB „Lukoil Baltija“ atstovui A. K., kaltinamajam T. L., kaltinamajam R. B.,  kaltinamųjų gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Šalavkai, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d.

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

n u s t a t ė :

         T. L. ir R. B. kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupe, 2013-03-13 apie 16.40 val.  UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, esančioje K. Baršausko g. 64, Kaune, atvažiavę automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2-os kuro kolonėlės, įsipylė 79,26 l 95 markės benzino ir nenusimokėję pasišalino, tai yra atvirai pagrobė svetimą, UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį turtą, bendros 379,66 Lt vertės.

Kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino ir parodė, jog su Roku pasižiūrėjo internete, pasiskaitė ir sugalvojo vogti kurą. Jis nulupo nuo svetimos mašinos numerius, o Rokas pasiskolino iš draugo mašiną, tada abu netoli degalinės pakeitė skolinto automobilio numerius į vogtus, nuvažiavo į degalinę, užsipylė 79 l benzino ir išvažiavo nesusimokėję. Jis buvo nuėjęs ir pastovėjo eilėje, tarsi ketindamas mokėti, nes matė atėjusį degalinės direktorių, tačiau už kurą nemokėjo, o sėdo į automobilį ir išvažiavo.  Kurą būtų pardavę. Draugas, iš kurio ėmė automobilį, nežinojo ką jie ketina veikti. Suprato, kad degalinėje filmuojama, stebi žmonės. Numerius keitė, kad nesusektų. Žalą degalinei atlygino, susitaikė su atstovu.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad  2013-03-09 su T. L. nusprendė kažkokiu būdu gauti pinigų. Prieš tai internete buvo skaitęs apie padarytus nusikaltimus, kuriuose buvo vagiama iš degalinių. Jie susitarė nulupti valstybinius numerius nuo svetimo automobilio, tą padarė vienas Tomas. Kitą dieną jis, pasiskolinęs iš draugo automobilį, nuvažiavo pas Tomą, tada nuvyko į degalinę, esančią Baršausko gatvėje. Jis sėdėjo automobilyje, o Tomas pylė degalus. Kai Tomas įsėdo į automobilį, jie nuvažiavo. Draugas nežinojo, dėl ko jis skolinasi automobilį. Suprato, kad degalinė filmuojama, joje pilna žmonių. Numerius keitė, kad nesurastų, kad nebūtų apkaltintas tas draugas, iš kurio skolinosi automobilį. Žalą degalinei atlygino, gailisi, atsiprašė degalinės administracijos.

            Be kaltinamųjų prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jų kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojo A. K. parodymais. Jis nurodė, kad dirba UAB „Lukoil Baltija“, esančios Baršausko g. 64, degalinės vadovu. Kadangi kaltinamasis R. B. pylė kurą iš kolonėlės, kuri stovi priešais jo kabineto langus, automobilis sukėlė jam įtarimus, nes buvo pakankamai senas, buvo pilamas didelis kiekis degalų. Kilus įtarimui, „Regitroje“ patikrino valstybinius numerius. Paaiškėjo, kad tokie valstybiniai numeriai priklausė automobiliui VW GOLF, o tas automobilis, į kurį pylė kurą, buvo BMW markės. Tada jis nuėjo prie to vaikinuko, kuris pylė kurą ir pasakė, kad palauks, kol šis įsipils. Vaikinas prisipylė pilną baką, tada jis jį palydėjo į kolonėlę. Tuo metu į degalinę atvažiavo policijos pareigūnai. Vaikinukas atsistojo į eilę mokėti už degalus, o jis nuėjo į kabinetą. Jam išėjus, vaikinukas pasišalino iš kasos į automobilį ir paspruko. Tada jis pasakė pareigūnams, kad pavogė degalus. Buvo padaryta 379, 66 Lt žala, kuri atlyginta, su kaltinamaisiais susitaikė, jiems atleidžia.  

UAB „Lukoil Baltija“ ,,Baršausko 64“ degalinės vadovo A. K. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 3013-03-13 16 val. 40 min. UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, K. Baršausko g. 64, Kaune, automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas kuro kolonėlėje Nr. 2 užsipylė 65 benzino 79,26 l, 379 Lt 66 ct vertės, bei lydimas degalinės darbuotojo atėjo į degalinės patalpas, atsistojo į eilę, tačiau už degalus neatsiskaitė ir pasišalino (b. l. 2-4).

UAB „Lukoil Baltija“ pinigų priėmimo kvitu PPK Nr. B027000013001, kuriame nurodyta, kad R. B. sumokėjo 379 Lt 66 ct. (b. l. 5).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra K. Baršausko g. 64, Kaune esančioje degalinėje, kuras buvo piltas iš kuro kolonėlės Nr. 2 (b. l. 6-8).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad Kaune, prie Biržiškų g. 11 namo buvo rastas  automobilis BMW, su uždėtais numeriais (duomenys neskelbtini), prie automobilio rasti numeriai (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje sulaikyti R. B. ir T. L.. (b. l. 9-17).

Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio M. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-13 po to kai jis ir jo kolega patruliu N. Č. gavo pranešimą apie degalinėje „Lukoil“ pavogtą kurą ir automobilį BMW 7 klasės, prie Biržiškio g. 11 namo rado minėtą automobilį, prie kurio T. L. nuiminėjo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) o R. B. prisukinėjo numerį (duomenys neskelbtini) (b. l. 22).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas 2013-03-13 degalinės „Lukoil“, esančios K. Baršausko g. 64, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų įrašas, iš kurio matyti, kaip 16:37:07 pasirodo tamsiai mėlynos spalvos „BMW“ markės automobilis, sedanas, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 16:37:13 automobilis sustoja prie benzino kolonėlės, jame matomi du asmenys: vairuotojas ir šalia sėdintis keleivis. 16:37:23 iš automobilio priekinės keleivio pusės išlipa jaunuolis. Vairuotojas lieka automobilyje. 16:37:37 jaunuolis, pasiėmęs degalų pylimo pistoletą, pradeda pilti degalus į „BMW“ markės automobilį. Pilant degalus, 16:39:36 prie jaunuolio prieina vyriškis. Jis kalbasi su jaunuoliu. 16:40:32 jaunuolis baigia pilti degalus į automobilį, tuo pačiu metu asmenys baigia pokalbį ir 16:40:43 abu asmenys nueina. Vairuotojas lieka automobilyje. Jaunuolis 16:42:01 grįžta ir įsėda į automobilį. 16:42:04 automobilis nuvažiuoja. Įraše, kuris fiksuoja vaizdą parduotuvės viduje, matosi, kaip 16:40:50 į parduotuvę įeiną jaunuolis, vilkintis mėlyną striukę. Jaunuolis atsistoja eilėje prie kasos. 16:41:21 į parduotuvę įeina policijos pareigūnai. 16:41:51 jaunuolis nesusimokėjęs išeina iš parduotuvės į lauką (b. l. 32-34).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Atsižvelgiant į kaltinamųjų parodymus, rašytinę bylos medžiagą, tikslinama aplinkybė, kad T. L. ir R. B. nusikalstamą veiką įvykdė 2013-03-13, o ne 2013-02-13, kaip nurodyta prokuroro pareiškime. Šis patikslinimas kaltinamųjų teisių nepažeidė, padėties nepablogino.

 Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamieji T. L. ir R. B., veikdami iš anksto susitarę ir bendrai, viešai (vagystė buvo padaryta matant degalinės darbuotojams),  pasisavino svetimą turtą – 79,26 litrus 95 markės benzino, tokiu būdu įvykdė atvirą svetimo turto vagystę. Kadangi abu bendrininkai nusikalstamos veikos įvykdyme atliko reikšmingus veiksmus, sudarančius pagrindą teigti, kad abu padarė nusikaltimą, atlikdami jame vykdytojų vaidmenį, todėl abu kaltinamieji privalo atsakyti už kilusias pasekmes.

               Kaltinamųjų T. L. ir R. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė bendrininkų grupė  (BK 60 str. 1 d. 1 p.). 

Dėl bausmės

            Kaltinamieji T. L. ir R. B. neteisti (b. l. 48, 69) jie padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra jų atsakomybę dvi lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybė, jie neįrašyti į priklausomybės ligų ir psichikos ligų stebimų ligonių sąrašus (b. l. 43, 45, 65, 76), nedirba (b. l. 47, 68), bausti administracine tvarka (b. l. 49-50, 70).

            Atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkams ir juridinio asmens atstovui susitaikius yra visos sąlygos, numatytos BK 38 str. 1 dalyje. T. L. ir R. B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl nusikaltimo gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, atsiprašė juridinio asmens atstovo bei su juo susitaikė, pažadėjo daugiau nedaryti nusikalstamų veikų, yra neteisti, anksčiau nebuvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikę su nukentėjusiuoju asmeniu.

            Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad T. L. ir R. B. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl baudžiamoji byla dėl T. L. ir R. B. padarytos nusikalstamos veikos nutrauktina kaltininkams ir juridinio asmens atstovui susitaikius, teisiamieji  atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., paskiriant jiems baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

           Dėl daiktinių įrodymų.

       Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu paliktina prie bylos saugojimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., BK 38 str., 67 str., 70 str. 

n u s p r e n d ė:

            Baudžiamąją bylą dėl T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytos nusikalstamos veikos – atvirosios vagystės (BK 178 str. 2 d.) –  nutraukti kaltininkui T. L. ir UAB „Lukoil Baltija“ atstovui A. K. susitaikius.

           T. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d.

           Baudžiamąją bylą dėl R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytos nusikalstamos veikos – atvirosios vagystės (BK 178 str. 2 d.) –  nutraukti kaltininkui R. B. ir UAB „Lukoil Baltija“ atstovui A. K. susitaikius.

           R. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d.

Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistiems asmenims, kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

           Vadovaujantis BK 67 str., 70 str.,  skirti T. L. 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

           Vadovaujantis BK 67 str., 70 str., skirti R. B. 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

           T. L. ir R. B. paskirtą kardomą priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

          Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokštelę, supakuotą į voką (b. l. 94), saugoti  prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Aušra Vingilė