Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-467-902/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00335-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1; 52.3.

(S)

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 9 d.

Panevėžys

            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. I.,

išnagrinėjo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylą, ir

n u s t a t ė :

A. I. 2014 m. lapkričio 15 d. 20 val. 28 min., Raseinių r. sav., kelio Vilnius- Kaunas- Klaipėda 161,24-ajame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės nėra įgijęs nustatyta tvarka), vairuodamas automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. M., viršijo leistiną 110 km/h greitį, važiuodamas 143 km/h greičiu. Įvertinus stacionaraus greičio matuoklio paklaidą (±5 km/h), leistiną greitį viršijo 28 km/h. Tokiais savo veiksmais A. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 p. ir 127 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1d., 124 str. 3 d.

A. I. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį taip pat nepateikta. Todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I. padarė jam inkriminuotus pažeidimus, patvirtina bylos medžiaga: 2015-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas 50P-25029370-15; specialistės G. Š. tarnybinis pranešimas; A. I. ir R. M. rašytiniai pasiaiškinimai; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-21794083-14.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, bei viršijo leistiną greitį 28 km/h, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, pažymima, jog administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą — tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-13 nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011). Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (administracinė byla Nr. II-587-342/2010).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ––teistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo principais, A. I. už LR ATPK 128 str. 1 d pažeidimą skirtina nuobauda – didesnė nei minimalaus dydžio bauda, ir už LR ATPK 124 str. 3 d. pažeidimą skirtina nuobauda – didesnė nei minimalaus dydžio bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              

n u t a r i a :

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. I. paskirti galutinę nuobaudą – 310 Eur (trijų šimtų dešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6010.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                  Ingrida Kirsnytė