ATP byla Nr. A2.9.-1894-358/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01501-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS    

2014 m. kovo 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui K. D., išnagrinėjo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

  n  u  s  t  a  t  ė:

K. D. 2014-02-15 apie 23.00 val., būdamas neblaivus, nustatytas 1,69 promilių girtumas, viešoje vietoje prie Žeimenos g. 107 namo šlapinosi, tuo  pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 174 str.

K. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pripažįsta (b. l. 3).

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir K. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad K. D. 2014-02-15 23.20 val. nustatytas 1,69 promilių girtumas (b. l. 8), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmą, todėl  yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.  

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str.; 287 str., teismas

n  u  t  a  r  i a :

K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto Lt) bauda.

Nutarimą nukreipti vykdymui protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Kaunas, Islandijos pl. 209), priešingu atveju bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė