Civilinė byla Nr. 2-923-650/2012
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00201-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 20 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovei E. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ pateikė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės E. L. 671 Lt skolos, 42,68 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 191 Lt bylinėjimosi išlaidų - 70 Lt. žyminio mokesčio ir 121 lt išlaidų teisinei pagalbai. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai - viešo paskelbimo būdu, 2012-01-25 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ pranešimą, tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-06-10 ieškovas su atsakove sudarė kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr.P-407-170393 (b.l. 5-6), pagal kurią ieškovas iš atsakovės nurodyto pardavėjo UAB „Bauer international“ įgijo nurodytas prekes. Iš prekių perdavimo- priėmimo akto (b.l. 7) matyti, kad prekes atsakovė priėmė valdyti ir naudoti. Ieškovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. lizingo gavėjos nurodytas prekes perdavė atsakovei. Pagal minėtą sutartį atsakovė (nuomininkė) įsipareigojo pagal šalių suderintą grafiką mokėti lizingo įmonei visas mokėjimų grafike numatytas įmokas, t.y. turto dalies bei palūkanas, tačiau atsakovė nesilaikė šalių suderinto mokėjimo grafiko ir neatsiskaitė su ieškovu sutartyje nustatytais terminais, pažeidė sutartyje nustatytas sąlygas, tuo pagrindu ieškovas reikalauja skolos ir delspinigių priteisimo.
Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.), todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina 671 Lt skola. LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 42,68 Lt delspinigiai. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminis mokestis ir 121,00 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovės nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali 10 Lt valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, iš atsakovės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 671 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt vieno lito) skolą, 42,68 Lt (keturiasdešimt dviejų litų, 68 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 191 Lt (vieno šimto devyniasdešimt vieno lito) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Alma Jurgelienė