Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-04-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-86-280-2020].docx
Bylos nr.: e2A-86-280/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“ 110069451 atsakovas
Bankrutavusi AB bankas „SNORAS“ 112025973 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Apeliacinis procesas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinio skundo atsisakymas
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
Apeliacinio proceso nutraukimas
Kiti su apeliacija susiję klausimai



Civilinė byla Nr. e2A-86-280/2020 

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28838-2018-9

        Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1.

 (S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2020 m. balandžio 22  d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės,

kolegijos teisėjų: Ramunės Čeknienės,  Laimanto Misiūno,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  ieškovės J. Š. atstovo prašymą dėl klaidos Panevėžio apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartyje ištaisymo,

 

n u s t a t ė :

 

Panevėžio apygardos teismas 2020 m. vasario 19 d. nutartimi priėmė ieškovų Ž. Š., J. K., M. J., P. Š., Z. B., S. S., G. R., R. L., N. V., A. S., J. B., V. B., A. O., N. O., A. R., G. P., R. P., Z. T., L. K., J. Š., S. S., V. J. ir A. K. J. atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinę bylą nutraukė.

J. Š. atstovas adv. V. M. pateikė prašymą dėl klaidos nutarties rezoliucinėje dalyje ištaisymo.

Nutartyje yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas ieškovės J. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra kitos ieškovės, nors bylos duomenimis jos asmens kodas yra (duomenys neskelbtini). Nustatyta klaida taisytina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

 Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276, 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Ištaisyti rašymo apsirikimą Panevėžio apygardos teismo 2020 vasario 19 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, kuria nuspręsta grąžinti žyminį mokestį, vietoje „J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -18 Eur žyminio mokesčio“ įrašant „J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -18 Eur žyminio mokesčio“.

Kitoje dalyje nutartis lieka nepakeista.

 

Teisėjų kolegija        Ramunė Čeknienė

 

        Laimantas Misiūnas

 

        Laimutė Sankauskaitė