Baudžiamoji byla Nr. 1-2480-738/2011

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00797-2011-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1.; 1.2.20.6.; 1.1.7.2.3.; (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m liepos 28 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, gynėjui advokatui Rasai Kalkauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi Kauno (duomenys neskelbtini)  I kurse, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kaunas, teistas 2008-08-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str. 1 d., 2008-11-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu išteisintas dėl LR BK 140 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 1300 Lt bauda, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

nustatė:

J. P. 2011-07-20 apie 07.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambinęs bendrosios pagalbos telefonu 112 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos valdybos pareigūnui melagingai pranešė, jog pavogtas jo automobilis BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis J. P. savo kaltę pripažino pilnai. Jis parodė, kad 2011-07-20 ryte, apie 07.10 val. važiavo Žukausko g., Kaune, automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) posūkyje sumėtė automobilio galą ir jis, nesuvaldęs automobilio užvažiavo ant kelkraščio, sustojo žiede ant žalios vejos. Kadangi vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus ir padarė eismo įvykį, išlipęs iš automobilio pasišalino iš įvykio vietos. Žinodamas apie pasekmes paskambino iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini)  į policiją telefonu 112 ir pranešė, kad jo automobilis pavogtas, suprasdamas, kad informacija, kurią jis pateikė, neatitinka tikrovės, tačiau tokiu būdu jis norėjo išvengti atsakomybės. Tą pačią dieną nuvykęs į policiją prisipažino apie melagingą pranešimą. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 2-15) apžiūrėta įvykio vieta, kur J. P. paliko savo automobilį.

Daiktų apžiūros protokolu (b.l. 27-30) apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „LG“, iš kurio buvo skambinta bendrosios pagalbos telefonu.

Daiktų apžiūros protokolu (b.l. 33-34) išklausytas garso įrašas, kaip J. P., paskambinęs bendrosios pagalbos telefonu, praneša apie pavogtą automobilį.

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1391 (b.l. 48) J. P. 2011-07-20 16.38 val. nustatytas 0,75 promilių girtumas.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. P., norėdamas išvengti atsakomybės už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonę, vairavimą neblaiviam bei eismo įvykio padarymą, suvokdamas, kad pateikia melagingus duomenis, t.y. kad informacija, kurią jis pateikė, neatitinka tikrovės, policijos pareigūnams pranešė apie nebūtą nusikaltimą – automobilio vagystę, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 236 str. 1 d.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - 3 stiklainiai su kvapo pėdsakais, 1 stiklainis su foniniu kvapu, 2 nuorūkos, dvi daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, dvi lipnios juostos su mikrodalelėmis, 3 cigarečių nuorūkos, plastikinis butelis su galimais biologiniais pėdsakais, automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo oro pagalvė, perduoti saugojimui į Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugyklą nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugomas Kauno m. Žaliakalnio PK, - vienas raktas su trimis pakabukais, grąžintinas J. P..

Apklaustas teisiamajame posėdyje J. P. kaltu prisipažino visiškai. Gailisi padaręs nusikaltimą. J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad J. P., neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, padarė naują nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę - J. P. teistas (b.l. 55-56), psichiatrinio dispanserio ir narkologo kabinetų įskaitose neregistruotas (b.l. 51-54), mokosi, nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio, atsižvelgiant į jo jauną amžių, į tai, jog padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, kaltinamasis su tokios bausmės paskyrimu sutinka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d. 2p., BPK 297 str., 298 str., 303-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 236 str. 1 d., ir paskirti 40 (keturiasdešimties) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį neatlygintai juos dirbti visuomenės labui.

J. P. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - 3 stiklainius su kvapo pėdsakais, 1 stiklainį su foniniu kvapu, 2 nuorūkas, dvi daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, dvi lipnias juostas su mikrodalelėmis, 3 cigarečių nuorūkas, plastikinį butelį su galimais biologiniais pėdsakais, automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo oro pagalvę, perduotus saugojimui į Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugyklą nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugomas Kauno m. Žaliakalnio PK, - vienas raktas su trimis pakabukais, po nuosprendžio paskelbimo grąžintinas J. P..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėja                                                                             Birutė Drozdienė