Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13.-7872-358/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01898-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 30 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutarimu V. V. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos  administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 1 straipsnį, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

V. V. teismui pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, nes jis susijęs su transporto priemonės vairavimu, iki vairavimo apribojimo dirbo vairuotoju. Baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė. 

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką  atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius  teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad V. V. nuo 2016-05-19 administracine tvarka nebaustas, vertintina kaip formali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta sąlyga, tačiau ji savaime nėra laikytina išskirtine ir ypatinga aplinkybe, dėl kurių būtų galima taikyti minėto straipsnio nuostatas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobūdžiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi būti įvertintos kaip ir sprendžiant švelnesnės nuobaudos skyrimo klausimą – pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N756-403/2010, Nr. N444-633/2011).

Skirdamas V. V. nuobaudą, Kauno apylinkės teismas atsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidimo padarymo pobūdį, į jo asmenybę, todėl taikė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir paskyrė mažesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytą nuobaudą – 500 Eur baudą ir atėmimą teisės vairuoti transporto priemones 6 (šešiems) mėnesiams, nors už tokį pažeidimą sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimalus terminas yra treji metai, o bauda – 868 Eur. Todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, mano, kad V. V. dar labiau sutrumpinus specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nebus pasiekti nuobaudos tikslai. Argumentas, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui, nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, kadangi darydamas pažeidimą, pareiškėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką, dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakinga yra jis pats, ypatingų aplinkybių nenurodė, todėl teismas konstatuoja, kad nuobaudos tikslai nepasiekti, todėl prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

              V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.

              Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui  per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Audronė Levinskienė