Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6357-295/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05752-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

išnagrinėjęs D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodanti gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), netekėjusi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. G. 2014 m. gegužės 7 d. 21 val. 40 min., vykdama per Vilniaus oro uostą į Jungtinę Karalystę reisu FR2245 Vilnius – Londonas (Standsted), asmeniniame bagaže gabeno 70 pakelių tabako gaminių – cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai leidžiama gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių tabako gaminių. Šiais savo veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.

Pagal ATPK 272 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Iš bylos medžiagos matyti, jog D. G. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2), į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama D. G. nedalyvaujant.

Byloje esančiame D. G. paaiškinime nurodyta, jog ji nežinojo, kad negali gabenti tokio kiekio tabako gaminių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4VA1003541 užfiksuota, kad 2014 m. gegužės 7 d. apie 21 val. 41 min. Vilniaus teritorinės muitinės, Vilniaus oro uosto posto vyriausiasis inspektorius A. R. iš D. G. paėmė 60 pakelių tabako gaminių – cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 3).

Nors D. G. teigė nežinojusi, kad negali gabenti tokį kiekį Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtų tabako gaminių, tačiau įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. G. nurodo gyvenanti Jungtinėje Karalystėje, akivaizdu, jog jai tenka keliauti oro transportu, todėl ji turi būti susipažinusi su akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo taisyklėmis, todėl jos paaiškinimą teismas vertina kaip jos gynybinę poziciją ir siekį išvengti administracinės atsakomybės.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje įrodomas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 4) ir daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VA1003541 (b.l. 3).

D. G. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji vykdama per Vilniaus oro uostą į Jungtinę Karalystę, neteisėtai asmeniniame bagaže laikė 60 pakelių tabako gaminių – cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 2 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

D. G. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebūvimą, į pažeidėjos asmenybę – pateiktos bylos duomenimis pažeidėja neturi administracinių nuobaudų, į tai, kad byloje nėra nustatyta jokių išskirtinių pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti ATPK 301 straipsnį ir skirti jai mažesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje minimali arba visai neskirti jai administracinės nuobaudos, ir mano, kad D. G. skirtina minimali ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas akcizais apmokestinamas prekes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

D. G. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą, konfiskuojant neteisėtai gabentas akcizais apmokestinamas prekes.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

2014 m. gegužės 7 d. iš D. G. paimtus 60 (šešiasdešimt) pakelių tabako gaminių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto poste (b.l. 3), nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius