Civilinė byla Nr. e2YT-11033-1250/2025

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03470-2025-6

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.2.;3.2.7.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vitalijai Kliukienei,

dalyvaujant pareiškėjo D. S. atstovei advokato padėjėjai Aušrai Levinienei, 

suinteresuotam asmeniui I. S.,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,

nedalyvaujant pareiškėjui D. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. S. pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. S., Panevėžio socialinių paslaugų centras, išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius. 

        Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas D. S. prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį - jo sutuoktinę I. S.. Taip pat prašo neskirti turto administratoriaus. 

2.       Tiek pareiškime, tiek teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad D. S. dėl sveikatos sutrikimo 2022 m. vasario 14 d. sprendimu, Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti specialūs poreikiai ir nuo 2022 m. vasario 4 d. (duomenys neskelbtini) lygio priežiūros (pagalbos) poreikis. Taip pat nustatyta diagnozė pagal (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). D. S. nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis, laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 26 d. iki 2031 m. gegužės 30 d. (Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas yra veiksnus, tik dėl turimų sveikatos sutrikimų sunku (duomenys neskelbtini), savijauta yra blogėjanti. Dėl šių priežasčių jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba kasdieninėje veikloje, užtikrinant jo poreikius bei atstovaujant jo interesus valstybės, savivaldybės institucijose, medicinos įstaigose. Pažymi, kad D. S. prižiūri ir juo rūpinasi sutuoktinė I. S.. Pareiškėjas siekia, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta jo sutuoktinė I. S.. Nurodo, kad teismo neprašoma paskirti turto administravimo, nes pareiškėjas yra veiksnus ir šiuo klausimu savo interesus gali užtikrinti pats.

3.       Suinteresuotas asmuo I. S. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Nurodo, kad su D. S. gyvena apie 23 metus. Jis serga virš 20 metų ir jo būklė yra blogėjanti. Būna dienų, kai sutuoktinis nepakyla iš lovos, kai jaučia skausmus, galūnių silpnumą (ypač (duomenys neskelbtini)), ar jų nevaldo. Nurodo, kad D. S. būtina nustatyti rūpybą. Sutinka būti jo rūpintoja, nes tokias pareigas ji atlieka ir dabar. Jos paskyrimas rūpintoja atitiktų pareiškėjo interesus, palengvintų rūpinimąsi juo.

4.       Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau ir Skyrius) pateiktoje išvadoje, taip pat Skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja dėl I. S. paskyrimo D. S. rūpintoja. Pareiškėjui nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Atsižvelgiant į pareiškėjo medicininių dokumentų ir kitus bylos duomenis, siekiant užtikrinti tinkamą pareiškėjo teisių ir interesų įgyvendinimą, yra pagrindas nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja jo sutuoktinę I. S.. Paaiškino, jog Panevėžio socialinių paslaugų centro 2025 m. liepos 31 d. buities tyrimo sąlygų akte pažymėta, kad sutuoktinė I. S. aktyviai padeda vyrui kasdieninėse veiklose, organizuoja sveikatos priežiūros paslaugas – nuveža į sveikatos priežiūros ir gydymo įstaigas. Skyrius teikia išvadą, kad I. S. tinkamai rūpinasi vyru, turi galimybes ir motyvaciją vykdyti rūpintojos pareigas, todėl skyrius neprieštarauja dėl jos skyrimo D. S. rūpintoja.  

Pareiškimas tenkinamas.

5.       Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).

6.       Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų negali savarankiškai ir tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali pilna apimtimi, t. y. be kitų asmenų pagalbos, savęs atstovauti valstybės, savivaldybės, medicinos institucijose. Tai patvirtina tiek pareiškėjo pareiškime, tiek jo atstovės teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens I. S. paaiškinimai teisme. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2022 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022 m. vasario 4 d. neterminuotai. Pateiktas viešosios įtaigos Respublikinės Panevėžio ligoninės gydytojo išrašas patvirtina, kad D. S. nustatyta išsėtinė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pablogėjimas, (duomenys neskelbtini). Iš 2012 m. spalio 15 d. Darbingumo pažymos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jo darbingumo lygis yra (duomenys neskelbtini) procentų, jis pripažintas nedarbingu. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – Skyrius) vykdydamas įpareigojimą pateikti aktualaus laikotarpio išvadą dėl rūpybos nustatymo D. S. ir rūpintojo jam skyrimo, savo 2025 m. rugpjūčio 13 d. išvadoje nurodo, kad D. S. šiuo metu yra prižiūrimas sutuoktinės I. S., kuri nuolat rūpinasi savo vyru. Skyriaus nuomone, siekiant užtikrinti tinkamą D. S. teisių ir interesų įgyvendinimą, yra pagrindas nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

7.       Iš pirmiau aptartų duomenų matyti, jog D. S. geba pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau pareiškėjui dėl (duomenys neskelbtini) negalios reikalinga pagalba apsitarnaujant medicinos įstaigose, valstybinėse institucijose. Esant aptartoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

8.       CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra (509 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju Skyrius yra pateikęs išvadą, kad neprieštaraujama, jog I. S. būtų paskirta D. S. rūpintoja.

9.       Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas D. S. gyvena su sutuoktine ir nepilnamete dukra. Skyrius pateikė išvadą, kad I. S. tinkamai rūpinasi savo vyru, turi galimybes ir motyvaciją vykdyti rūpintojo pareigas. Byloje yra rašytinis I. S. sutikimas būti D. S. rūpintoja. UAB klinikos „(duomenys neskelbtini)“ išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad pagal sveikatos būklę globoti kitą asmenį ji gali. Panevėžio socialinių paslaugų centro 2025 m. liepos 31 d. buities tyrimo sąlygų akte Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad I. S. užtikrina savo vyro D. S. asmens higieną, vaistų vartojimo priežiūrą, aprūpina maisto produktais, gamina valgį, rūpinasi sveikatos priežiūros paslaugomis, atstovauja sveikatos priežiūros įstaigose. 

10.       Taigi, pareiškėjas prašo, o I. S. sutinka būti paskirta vyro rūpintoja. Kitų asmenų norinčių būti D. S. rūpintojais nėra. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad I. S. praeityje nėra teista. Administracinių nusižengimų registro išraše nurodytas administracinis nusižengimas padarytas daugiau nei prieš (duomenys neskelbtini) metus, ir jis susijęs su (duomenys neskelbtini) pažeidimu. Kandidatė į rūpintojus pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, į paties pareiškėjo pageidavimą, ir į Išvadą teikiančios institucijos ir suinteresuoto asmens nuomonę, pareiškėjo rūpintoja skiriamas suinteresuotas asmuo I. S. (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

11.       Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

12.       Pareiškėjui D. S. turto administratorius neskirtinas, nes jo veiksnumas nėra apribotas, ir prašyme jis yra aiškiai suformulavęs savo valią turto administratoriaus jam neskirti. Teismas pažymi, jog turto administravimas nustatomas ir turto administratorius paskiriamas tik neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, turinčiam nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas yra visiškai veiksnus, tik dėl jam nustatytos fizinės sveikatos negalios negali tinkamai pasirūpinti savimi, todėl jam nustatoma tik rūpyba ir paskiriamas rūpintojas.

13.       Šalims išaiškintina, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis) ir kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

14.       Įvertinus nurodytų aplinkybių visetą, pareiškėjo prašymas tenkinamas, D. S. nustatoma rūpyba, rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo I. S., kuriai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.242, 3.279 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoja paskirti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 

Išaiškinti rūpintiniui ir rūpintojui, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti.  

Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                Laisvė Jakšienė