Nr. II-8-289/2011
(S)
Šiaulių m. 2011 m. sausio mėn. 6 d.
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius,
sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,
dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda R. T.,
nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui,
nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. T. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelmės r. PK Viešosios tvarkos skyriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo
Teismas, išnagrinėjęs skundą,
n u s t a t ė :
R. T. 2010 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apskrities VPK Kelmės r. PK Viešosios tvarkos skyriaus nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 5 d., 31 str. 1 d. 1 p. 600 litų administracine bauda už tai, kad jis 2010 m. lapkričio 23 d. Kelmės r., kelyje Šiauliai-Tauragė 107 km., vairavo automobilį 96 km/h greičiu ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 46 km/h. (+-2 km.). Šiais veiksmais jis pažeidė K.E.T. 135 p. numatytus reikalavimus.
Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda R. T. nurodė, kad pripažįsta padaręs K.E.T. pažeidimą, jo neginčija, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo. Pažeidimą įvykdė dėl to, kad nepastebėjo greitį ribojančių kelio ženklų. Šiaulių apskrities VPK Kelmės r. PK Viešosios tvarkos skyriaus nutarimu buvo nubaustas pinigine bauda 600 litų. Tokios didelės piniginės baudos neišgalės sumokėti, nes šiuo metu jis yra bedarbis, kitų jokių pajamų neturi. Studijuoja kolegijoje, mokslas mokamas. Tėvai jį remia, tačiau jo tėvas turi sveikatos neįgalumą, o motina taip pat yra bedarbė. Galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi. Pasižada ateityje daugiau nenusižengti. Prašo sumažinti paskirtą piniginę baudą.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos bei administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, tačiau institucijoms apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – teismo pranešimu. Savo rašytiniu atsiliepimu siūlė prašymą atmesti.
Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda- administracinė 600 litų bauda - keistina, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybės, susijusios su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybės ir jo materialinės padėties įvertinimu.
Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai gali būti pripažinta jo atsakomybę už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nėra nustatyta pažeidėjo atsakomybę už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių. Praeityje jis buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau administracinės nuobaudos nebegaliojančios. Teismo nuomone, parenkant administracinės baudos dydį reikia atsižvelgti į tai, kad pažeidėjo materialinė padėtis šiuo metu yra sunki, jis yra bedarbis, kitų jokių pajamų neturi, studijuoja kolegijoje, mokslas mokamas, jo tėvas turi sveikatos neįgalumą, o motina taip pat yra bedarbė, todėl sumokėti paskirtą baudą būtų sunku. Be to administracinis pažeidimas buvo įvykdytas dėl kaltininko neatsargaus elgesio, nusižengimas nesukėlė sunkių pasekmių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus visą paskirtą administracinę baudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ilgam laikui prarastų pragyvenimui reikalingas lėšas- tikslinga jo atžvilgiu taikyti ATPK 301str. ir jam paskirtą administracinę baudą mažinti. Teismo nuomone, atsižvelgiant į gaunamas pajamas, jo asmenybę, padarytą teisės pažeidimą, tinkama administracinė nuobauda jam būtų 400 litų administracinė bauda.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 302str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas, taikant ATPK 301str. keistinas, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį iki 400 litų.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p., ATPK 301str.
n u t a r i a :
Skundą tenkinti.
Pakeisti R. T. 2010 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apskrities VPK Kelmės r. PK Viešosios tvarkos skyriaus nutarimu pagal ATPK 124 str. 5 d., 31 str. 1 d. 1 p. paskirtą administracinę nuobaudą – 600 litų administracinę baudą - sumažinant skiriamą administracinę baudą iki 400 litų
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka per šį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Virginijus Stankevičius