Baudžiamosios bylos Nr. T-48-1007/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27272-2017-3
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 15 d.
Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Domeikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl atliktos bausmės įskaitymo.
Teismas
n u s t a t ė:
2019 m. sausio 23 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas nuteistojo T. Š. prašymas dėl jo atliktos bausmės laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d.) bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. liepos 14 d.) įskaitymo į bausmės atlikimo laiką pagal Telšių apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi jam paskirtą galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 24 d. nutartimi nuteistojo T. Š. prašymą nutarta priimti ir nagrinėti nerengiant teismo posėdžio, pranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalis).
2019 m. vasario 4 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Akmenė) prokuroro Anatolijaus Ivanovo atsiliepimas į nuteistojo prašymą, kuriuo T. Š. prašymą prašoma atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime nurodoma, jog nuteistojo T. Š. prašomas įskaityti laikotarpis nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d. buvo įskaitytas Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-322/2017, o prašyme nurodytas laikotarpis nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. liepos 14 d. yra nuteistajam Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis, į bausmės laiką neįskaitytinas.
Nuteistojo T. Š. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu reglamentuota nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo tvarka. Minėto straipsnio 2 dalimi numatyta, jog teismas turi teisę įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu įskaityta arba įskaityta netiksliai.
T. Š. 2017 m. balandžio 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje bei pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvyti už gyvenamosios vietos (Kelmės rajono) ribų ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Jam paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustačius šio įpareigojimo įvykdymo 8 mėnesių terminą.
2017 m. birželio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi tenkintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl T. Š. taikytos probacijos panaikinimo ir nutarta Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti bei vykdyti šiuo nuosprendžiu jam paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. Š. sulaikymo dienos nutarčiai įsiteisėjus. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad ši nutartis Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjos 2017 m. liepos 10 d. priimtu patvarkymu perduota vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui ir tuo pagrindu T. Š. sulaikytas. Nuteistajam pateikus skundą dėl minėtos nutarties, Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. patvarkymu šios nutarties vykdymas sustabdytas, skundas su byla perduoti apeliacinės instancijos teismui, o nuteistasis 2017 m. liepos 26 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus iki bus priimtas aukštesnės instancijos teismo sprendimas. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi nuteistojo skundas atmestas, Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartis palikta galioti ir tą pačią dieną įsiteisėjo. Prašymą pateikusio nuteistojo nurodytas Šiaulių tardymo izoliatoriuje išbūtas laikotarpis nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d., vykdant šią Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartį, kuria 2017 m. balandžio 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę T. Š. pasiųstas atlikti į pataisos namus, buvo įskaitytas vėlesniu, t. y. 2017 m. lapkričio 16 d. priimtu Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Pastaruoju nuosprendžiu T. Š. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 242 straipsnį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 mėtų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią paskirta atlikti pataisos namuose. Būtent šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog į bausmės laiką T. Š. įskaitomas pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas. Taigi, nors ir nenurodant laikotarpio atskiromis datomis, tačiau T. Š. prašyme įvardytas Šiaulių tardymo izoliatoriuje išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d. buvo įskaitytas subendrinant 2017 m. balandžio 11 d. ir 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžius. Būtent šiuo aspektu nuteistojo prašyme paminėta ir Telšių apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. priimta nutartis, kuria subendrintos T. Š. paskirtos bausmės pagal: Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendį (2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo), Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendį (4 mėnesiai laisvės atėmimo) ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. priimtą baudžiamąjį įsakymą (60 parų areštas) bei paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atlikti pataisos namuose. Šios nutarties rezoliucinėje dalyje taipogi aiškiai nurodyta į bausmės laiką įskaityti pagal aukščiau paminėtus tris teismų nuosprendžius atliktas bausmės dalis. Taigi, ir šia nutartimi nuteistojo nurodytas laikotarpis nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d. buvo įskaitytas kaip atlikta bausmės dalis pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendį. Šioje nutartyje išspręstais bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius klausimais plačiau nepasisakytina, kadangi to neprašo ir nuteistasis.
T. Š. savo prašyme, be kita ko, nurodo, kad jam į bausmės atlikimo laiką taipogi neįskaitytas pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendį, kuriuo paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams su paskirtais įpareigojimais, minėtas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis nuo 2017 m. balandžio 11 d. (nuosprendžio priėmimo dienos) iki 2017 m. liepos 14 d. (T. Š. sulaikymo), kuomet nuteistasis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus. Pažymėtina, jog nei BK 75 straipsnyje reglamentuotas bausmės vykdymo atidėjimo instituto taikymas, nei BPK 358 straipsniu apibrėžtas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ar bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustatantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas nenumato bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo į laisvės atėmimo vietose atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką. Todėl, nesant teisinio pagrindo šis laikotarpis pagrįstai neįskaitytas į bausmės atlikimo laiką.
Anksčiau nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistojo prašymas dėl atliktos bausmės įskaitymo į bausmės atlikimo laiką yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo T. Š. prašymą dėl atliktos bausmės įskaitymo į bausmės atlikimo laiką.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.
Teisėja Daiva Domeikienė