Civilinė byla Nr. e2-1563-538/2016

                                                                                                     (Proceso Nr. 2-57-3-00624-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorijos:              3.1.7.1.5; 3.1.18.4; 3.2.7.1; 3.2.8.4

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 16 d.

                                                                     Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Liutenas“ ieškinį atsakovei AB „Klaipėdos vanduo“, tretiesiems asmenims UAB „Grunterra“, UAB „T&A Idėja“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo, priimto vykdant viešąjį pirkimą, panaikinimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama panaikinti AB „Klaipėdos vanduo“ pirkimo komisijos sprendimą atmesti UAB „Liutenas“ pasiūlymą, išdėstytą 2016-07-28 rašte Nr. 2016/S.01-2635, ir panaikinti AB „Klaipėdos vanduo“ pirkimo komisijos sprendimą dėl pasiūlymų eilės sudarymo, išdėstytą 2016-07-28 rašte Nr. 2016/S.01-2636.

Ieškovė pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio. Nurodė, kad ieškovė, įvertinusi bylinėjimosi proceso eigą ir visą bylos medžiagą, mano, kad tolimesnis bylinėjimasis yra netikslingas, todėl atsisako ieškinio reikalavimų ir pažymi, kad jai yra žinomos visos CPK nurodytos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Byla nutrauktina.

LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d. suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio. Ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo. Byloje nėra duomenų, kad atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Naikintinos byloje Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – viešojo pirkimo procedūrų sustabdymas (CPK 149 str. 1 d.) ir nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leistina vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d.).

Ieškovei grąžintina 75 proc. (217 Eur) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a :

priimti ieškovės UAB „Liutenas“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Liutenas“ ieškinį atsakovei AB „Klaipėdos vanduo“, tretiesiems asmenims UAB „Grunterra“, UAB „T&A Idėja“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo, priimto vykdant viešąjį pirkimą, panaikinimo nutraukti.

Naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – viešojo pirkimo procedūrų sustabdymas ir nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.

Grąžinti ieškovei UAB „Liutenas“, įmonės kodas 302631782, adresas Liepų g. 10, Venckų k., Klaipėdos r., 75 proc., t.y. 217 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-09-07 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Almantas Padvelskis