Civilinė byla Nr. e2-21665-359/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06421-2019-5

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                         2.6.1.4; 2.6.11.5.;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 18 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovams E. G. ir K. G. dėl skolos už atliekų tvarkymą priteisimo, ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų 311,27 Eur ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat, prašė priteisti lygiomis dalimis ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas – po 7,50 Eur sumokėto 15,00 Eur žyminio mokesčio. Nurodė, jog ieškovė iki 2014 m. sausio mėnesio, nekilnojamojo turto adresu, (duomenys neskelbtini), tvarkė atsakovų komunalines atliekas. Atsakovams kyla pareiga atlyginti ieškovei už jos suteiktas paslaugas. Ieškovė paslaugas suteikė, tačiau atsakovai laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 30 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir skolingi ieškovei 311,27 Eur (e. b. l. 1-3). 

Atsakovei E. G. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka – asmeniškai, 2019 m. rugpjūčio 22 d.

Atsakovui K. G. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, 2019 m. rugpjūčio 30 d.

Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

           Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: Gyventojų registro tarnybos išrašų, kliento finansinės apyvartos, įspėjimų ir pranešimų dėl skolos, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jie yra įvykdę, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 30 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. teikė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas objektui esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Objektas nurodytu adresu pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nurodytu laikotarpiu, nuosavybės teise priklausė atsakovams.

Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovės ir atsakovų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų. Ieškovė teikė paslaugas, o atsakovai jomis naudojosi, tačiau neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 30 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jų solidariai ieškovės naudai priteistina 311,27 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam atsakovui tenkanti bylinėjimosi išlaidų dalis neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, solidariai iš atsakovų E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), 311,27 Eur (trijų šimtų vienuolikos eurų 27 ct) skolą.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, iš kiekvieno atsakovo E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                 Gintautas Kaulakis