Administracinė byla Nr. A2.6.-623-471/2014

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00538-2014-5

Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                                          2014m. rugpjūčio 12d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „Žemaitijos mediena“ darbų vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas M. V. 2014m. rugpjūčio 03d. apie 15val. 50min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo motociklą „YAMAHA YZF-R1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 123str. 5d. ir 128str. 1d.

M. V. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens duomenimis / jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, tačiau jis neginčija, kad suteikta teisė vairuoti tik automobilius - 7 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 24 l. /, pirkimo-pardavimo sutartimi / 27 l. / ir duomenimis apie ją - ji yra nedrausta / 10 l. / ir be galiojančios tech. apžiūros / 9 l. /.

Pažeidėjas M. V. neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo motociklą, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 123str. 5d. ir 128str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis yra eilę kartų baustas už analogiškus ir kitokius KET pažeidimus / 11-15 l. /, teistas / 16-23 l. /, tačiau pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, dirba / 26 l. /, prašo paskirti ir įsipareigoja sumokėti baudą, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai mažesnio nei maksimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

n u t a r ė :

M. V. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 1300 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą M. V. paskirti vieno tūkstančio keturių šimtų / 1400 / litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis