Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-881-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00562-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:  

1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11; 2.1.9.10

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. kovo 11 d., apie 20.47 val., (duomenys neskelbtini), namelyje ant ratų, A. G., būdamas neblaivus (nustatytas 2,46 promilių girtumas), įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus E. Č. ir V. D., kurie buvo atvykę padėti medikams, sakydamas „piskit nachui mentai, čiulpkit bybį nachui mentrai“, tuo pažemino pareigūnų garbę bei orumą. Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į tai nereagavo. Priėjus arčiau A. G. ir suėmus jį už rankos, norint nuvesti iki GMP automobilio, kad medikai jį apžiūrėtų, šis pradėjo elgtis agresyviai, mosikavo rankomis, stangrino raumenis. Jo buvo pareikalauta nusiraminti ir vykdyti reikalavimus, bet šis ir toliau nereagavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole A. G. nurodė, kad visas aplinkybes paaiškins per bylos nagrinėjimą (b. l. 1).

A. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl reikalavimų nevykdymo, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. kovo 11 d. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), GMP brigada atvykusi pas pacientą, kuris grasino nusižudyti, per langą mato, kad guli vyras, durys užrakintos, negali patekti į vidų. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko GMP brigada, kurie jau buvo patekę į vidų, tačiau vyras akivaizdžiai buvo neblaivus ir negalėjo su juo bendrauti. Įėjus į vidų, pastebėjo stovintį vyrą, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra A. G., kuris pamatęs juos iš karto pradėjo jų atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius, t. y „piskit nachui mentai, čiulpkit bybį nachui menta“, taip žemindamas jų garbę ir orumą. Pareikalavus A. G., kad šis nustotų įžeidinėti policijos pareigūnus ir įspėjus jį dėl gresiančios atsakomybės už policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą ir įžeidinėjimą, šis nereagavo ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu. Priėjus arčiau vyro ir suėmus jį už rankos bei norint nusivesti iki GMP automobilio, kad medikai apžiūrėtų, šis pradėjo elgtis agresyviai, mosikavosi rankomis, stangrino raumenis. Vyro buvo pareikalauta nusiraminti ir vykdyti pareigūnų reikalavimus, bet šis ir toliau į juos neragavo, todėl prieš jį buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Sulaikytą vyrą taip pat apžiūrėjo GMP ir nustatė, kad A. G. medikų pagalba nereikalinga, vyras ir pats atsisakė vykti į gydymo įstaigą (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019 m. kovo 11 d. 21.22 val. A. G. nustatytas 2,46 promilės girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7).

Taip pat byloje surinkti A. G. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-17); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad A. G. teistas (b. l. 18-21).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. kovo 11 d., apie 20.47 val., A. G. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jų garbę bei orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

A. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui ( ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, baustas administracine tvarka, tame tarpe ne kartą ir už analogiškus teisės pažeidimus, teistas,), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, ir daro išvadą, jog A. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant jų maksimalius dydžius. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. 

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jam :

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, - 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą;

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098553514.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė