MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo S. V. ieškinį atsakovui Valdemarui E. G. dėl teisės pripažinimo be žemės sklypo bendraturčio sutikimo atlikti statybos darbus ir naudojimosi tvarkos nustatymo, 

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti žemės sklypo naudojimosi tvarką ir pripažinti ieškovui teisę be bendraturčio atsakovo sutikimo atlikti statybos darbus.

2016-02-01 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei pateikta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Taip pat prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 7 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą dėl skolos priteisimo sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio (b.l.40). Kadangi šalių taikos sutartis patvirtinta, todėl ieškovo prašymu, jam grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių, vadovaujantis jų sudarytos taikos Sutarties 4 p., valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 87 str., 96 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Valdemaro E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-02-01 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas Valdemaras E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duoda sutikimą S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parengti projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiantį dokumentą statyti žemės sklype, unikalus numeris 5157-0004-0257, kadastrinis Nr. 5157/0004:257 Mokolų kadastrinė vietovė, esančiame Marijampolės sav., Šunskų sen., Tarpučių k., Vilkaviškio g. 86, gyvenamąjį namą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Bekeris ir Partneriai" parengtą Gyvenamojo namo Marijampolės sav. Šunskų sen. Tarpučių k. Vilkaviškio g. 86 statybos projektą.
2. Šalys nustato žemės sklypo, unikalus numeris 5157-0004-0257, kadastrinis Nr. 5157/0004:257 Mokolų kadastrinė vietovė, esančio Marijampolės sav., Šunskų sen., Tarpučių k., Vilkaviškio g. 86, naudojimo tvarką pagal uždarosios akcinės bendrovės „Topografas" parengtą Bendraturčių žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planą paskiriant ieškovui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis 1757 m2 ploto sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „A", paskiriant atsakovui Valdemarui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis 1757 m2 ploto sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „B", nustatant, kad ieškovas S. V. ir atsakovas Valdemaras E. G. 186 m2 ploto sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „C" naudojasi bendrai.
3. Šalys savo turėtas išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, įsipareigoja padengti savo sąskaita.
4. Atsakovas įsipareigoja padengti teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
5. Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo nesutarimai dėl ginčo dalyko yra užbaigti ir Įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.
6. Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį bei grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
7. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

Civilinę bylą Nr. 2-829-571/2016 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimties eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-01-20.

Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                           Vilma Gadiškienė