Administracinė byla Nr. A2.13.-4150-255/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-00181-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini),, prašymą sutrumpinti 2012-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo terminą,

n u s t a t ė :

D. V. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodyta, jog 2012-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ja buvo paskirta 1000 Lt bauda ir teisės vairuoti atėmimas vieneriems metams. Piniginę baudą ji yra sumokėjusi. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, nes slaugo pirmos grupės neįgaliąją savo mamą S. Š.. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą administracinę baudą sumokėjo, daugiau teisės pažeidimų nepadarė. Nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau nei pusė laikotarpio.

Patikrinus duomenis Teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad 2012-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu D. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskirta administracinė nuobauda - 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Prašymas tenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialiosios teisės terminuotas atėmimas - jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iškeltose pagal ATPK 126 str. str. 1-3 d., apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Iš bylos medžiagos matyti, jog praėjo daugiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, D. V. šiuo laikotarpiu daugiau administracine tvarka bausta nebuvo (b.l. 7). VŠĮ Klaipėdos darbo rinkos mokymo centro 2012-09-21 išduotas raštas Nr. 0524 liudija, kad ji mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kursą (b.l. 8), pateiktas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 0049 patvirtina, jog D. V. atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b.l 9), D. V. jai paskirtą baudą sumokėjo (b.l. 6), anksčiau už vairavimą esant neblaiviai bausta nebuvo. 2012-06-20 išduotas Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus pažyma Nr. 0067507 patvirtina, kad jos mamai S. Š. reikalinga speciali nuolatinė slauga. Įvertinęs šias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 str. numatytus tikslus, todėl D. V. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

D. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

Sutrumpinti 2012-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu D. V. paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad D. V. šią nuobaudą yra atlikusi nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Regina Bertašienė