Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-07-02][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-3412-1100-2019].docx
Bylos nr.: AN15.-3412-1100/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Savivaldybės įmonė "SUSISIEKIMO PASLAUGOS" 124622360 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)



           

           Administracinio nusižengimo byla

           Nr. AN15.-3412-1100/2019

           Proceso Nr. 4-68-3-02685-2019-4                      Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17

 (S)

 

img1 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. liepos 2 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

M. M. 2019 m. gegužės 19 d. apie 8.05 val. Vilniuje važiavo troleibusu Nr. 710 maršrutu Nr. 2 tarp stotelių Tveriačiaus – Klinikų be bilieto, taip pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą vienkartinį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini).

M. M. šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

M. M. apie teismo posėdžio laiką (2019 m. liepos 2 d. 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) pranešta tinkamai ir laiku. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad M. M. prašo bylą nagrinėti teisme jai nedalyvaujant (b. l. 5). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

M. M. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, nespėjo pažymėti bilieto (b. l. 5). Iš byloje esančio SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. R. (V. R.) 2019 m. gegužės 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad anksčiau nurodytu laiku ir vietoje M. M., važiuodama viešuoju transportu, pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą vienkartinį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), 0,50 Eur vertės. Objektyvi priežastis, kodėl įlipusi į viešąjį transportą ji nepažymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 7). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga, be to, ją patvirtina byloje esantis vienkartinis bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), 0,50 Eur vertės (b. l. 3). Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad M. M. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas.

M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje nustatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), į nustatytą M. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į jos asmenybę. Nors M. M. yra jauno amžiaus, tačiau kaip matyti iš išrašo iš administracinių nusižengimų registro, ji anksčiau už administracinių nusižengimų, analogiškų nagrinėjamam šios administracinio nusižengimo teisenos metu, padarymą ne kartą bausta (b. l. 6). Tai leidžia teigti, kad M. M. nedaro jokių socialiai naudingų ir priimtinų išvadų, nekeičia savo elgesio ir toliau ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles. Taigi jos padarytas administracinis nusižengimas nebuvo atsitiktinis. Todėl M. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytas gailestis negali būti laikomas nuoširdžiu, kurį būtina nustatyti norint pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nustatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte.  

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, nustatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta M. M. paskyrus šiek tiek didesnę nei sankcijos vidurkis – 13 Eur – dydžio baudą už ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a:

 

Pripažinti M. M. kalta padarius administracinį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 13 Eur (trylikos eurų) dydžio baudą.

        Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19101266294.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                        Darius Lukaitis