Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1414-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01141-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 18 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant Z. P.,

išnagrinėjęs Z. P. (Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 21 kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Z. P., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodimą viešoje vietoje, 2014 m. birželio 13 d., 20.45 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo girtas, ėjo svirduliuodamas, judesiai nekoordinuoti, sunkiai orientavosi aplinkoje, jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (3,90 promilės), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Z. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: Z. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje 2013-08-30, 2013-08-02, Z. P. vėl viešoje vietoje buvo girtas, netvarkingos išvaizdos, pažeisdamas viešąją tvarką. Patikrinus jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (3,90 promilės).

Z. P. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis būdamas du kartus per metus baustas už tokį patį pažeidimą, vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2013-07-26, 2014-04-17 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 21 kartą baustas administracine tvarka, iš jų 2 kartus per metus už tapatų pažeidimą, visos nuobaudos galioja, o paskirtos baudos nesumokėtos ir auklėjamojo poveikio nepadarė, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

              Z. P. (Z. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Vaclavas Karšulis