Administracinio nusižengimo byla Nr. II-439-963/2018
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01390-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.
Registro objektas ROIK: 18085288365
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. gruodžio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. R. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12351-2018 panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
I. R. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12351-2018 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 416 straipsnio 3 dalį 40 (keturiasdešimties) eurų dydžio bauda už tai, kad ji 2018 m. gegužės 17 d., 20.51 val., Mažeikiai-Plungė-Tauragė, Tauragės r. sav., krašto keliai Mažeikiai-Plungė-Tauragė, 139,50 km, vairuodama transporto priemonę Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 78 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo po paklaidos 25 km/h. (b. l. 4).
2018 m. lapkričio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas I. R. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12351-2018 panaikinimo. Skunde nurodoma, transporto priemonę Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo R. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini), todėl prašo jos atžvilgiu priimtą nutarimą panaikinti. (b. l. 3).
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatas atsiliepime į skundą nurodė, jog su I. R. skundu nesutinka. Nurodė, jog 2018 m. liepos 11 d. I. R. už padarytą administracinį nusižengimą surašytas administracinio nusižengimo protokolas su pranešimu transporto priemonės savininkui ar valdytojui išsiųstas paštu pagal I. R. deklaruotą gyvenamąją vietą. 2018 m. liepos 20 d. siunta įteikta gavėjui. Vadovaujantis ANK 611 straipsniu I. R. turėjo per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą ar gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris tuo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone. Kadangi I. R. laiku nepateikė duomenų, todėl 2018 m. rugsėjo 11 d. buvo priimtas nutarimas I. R. atžvilgiu. (b. l. 15).
I. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, teismo šaukimas jai įteiktas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant nustatytoms aplinkybėms I. R. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimo nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Administracinės atsakomybės pagrindas – administracinis nusižengimas. Asmens veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. Būtina įrodyti nusižengimo subjektą, subjektyviąją pusę, objektą, objektyviąją pusę. Administracinio nusižengimo sudėties įrodymas sudaro pagrindą kilti administracinei atsakomybei, priešingu atveju pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemones nėra. Nors vieno iš minėtų administracinio nusižengimo sudėties elementų nebuvimas paneigia ir administracinės atsakomybės taikymo instituto taikymą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda.
ANK 416 straipsnio 3 dalyje atsakomybė numatyta už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip dvidešimt, bet ne daugiau kaip trisdešimt kilometrų per valandą.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole bei nutarime pažeidimo esmėje pažeidėja nurodyta I. R., kad būtent I. R. yra nusižengimo subjektas. I. R. skunde nurodė, kad nusižengimo metu ji nevairavo jos vardu registruotos transporto priemonės Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o transporto priemonę Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo R. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teisme buvo gautas R. D. prašymas, kuriame nurodė, kad transporto priemone Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo jos įsigijimo, t. y. nuo 2018 m. gegužės 16 d. naudojasi tik jis ir nusižengimą 2018 .m gegužės 17 d. padarė jis. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bylos nagrinėjimo teisme metu bus išvykęs į iš anksto suplanuotą kelionę. Prie prašymo pridėjo transporto priemonės Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudiją, iš kurio nustatyta, kad transporto priemonės Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė nuo 2018 m. gegužės 16 d. yra I. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini).
Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad nusižengimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. I. R. skunde neigė padariusi nusižengimą, o R. D. savo pareiškimu teismui pripažino, kad nusižengimą padarė jis.
Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Įvertinęs byloje esančią medžiagą ir teisme ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn patraukta I. R. nėra tinkamas jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, subjektas, todėl administracinio nusižengimo byla I. R. atžvilgiu nutrauktina (ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Apie priimtą nutarimą tikslinga informuoti administracinio nusižengimo tyrimą atlikusią ir administracinio nusižengimo protokolą bei nutarimą surašiusią instituciją, kad ši institucija imtųsi veiksmų tinkamam šį nusižengimą padariusio asmens tapatybės nustatymui ir teisingo nutarimui surašymui (ANK 589 straipsnio 49 punktas ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. R. skundą patenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12351-2018, kuriuo I. R. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje paskirta 40 Eur (keturiasdešimties) eurų dydžio bauda panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Apie priimtą nutarimą informuoti instituciją, įgaliotą surašyti administracinio nusižengimo protokolą (Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybą), kad ši institucija imtųsi veiksmų tinkamam šį nusižengimą padariusio asmens tapatybės nustatymui ir teisingo nutarimo surašymui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rasa Stonkuvienė