Civilinė byla Nr. e2-1961-1003/2019;
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00349-2019-0;
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Luminor Bank, AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovui E. T., trečiajam asmeniui BUAB „Tamtecha“, atstovaujamai bankroto administratorės UAB „Bankroto valdymo agentūra“, dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas Luminor Bank, AS prašo priteisti iš atsakovo E. T. 3000 Eur negrąžintą kreditą, 200,26 Eur palūkanas, 6,67 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas Luminor Bank, AS su kredito gavėja UAB „Tamtecha“ 2016-11-16 sudarė kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), kurios pagrindu kredito gavėjai suteiktas 3000 Eur dydžio kredito linijos limitas terminui iki 2019-10-30. Už minėtos sutarties tinkamą ir visišką įvykdymą laidavo atsakovas E. T., t. y. 2018-11-16 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo solidariai su kredito gavėja atsakyti už kredito gavėjos UAB „Tamtecha“ visišką ir tinkamą prievolių įvykdymą pagal Kredito sutartį. Kredito gavėja Kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai. Ieškovas 2018-09-26 raštu Nr. 2018 | 19.5-L27-3524 informavo kredito gavėją ir atsakovą apie netinkamą įsipareigojimų pagal Kredito sutartį vykdymą ir paragino per ieškovo rašte nustatytą terminą padengti įsiskolinimą. Kredito gavėjai ir atsakovui toliau tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2018-10-30 raštu Nr. 2018 | 19.5-L27-3981 įspėjo kredito gavėją ir atsakovą, kad iki 2018-12-05 neįvykdžius įsipareigojimų Kredito sutartis kitą dieną po nustatyto termino suėjimo be atskiro įspėjimo vienašališkai bus nutraukta. Kredito gavėja ir atsakovas skolos nepadengė, todėl ieškovas nuo 2018-12-06 vienašališkai nutraukė Kredito sutartį. Nutraukus Kredito sutartį, atsakovui, kaip solidariam skolininkui, kilo pareiga padengti visą skolą (3026,93 Eur), tačiau šios pareigos atsakovas neįvykdė. Ieškovas pažymi, jog Šiaulių apygardos teismo 2018-12-19 nutartimi kredito gavėjai UAB „Tamtecha“ iškelta bankroto byla. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2018-12-19 nutartimi nutarta iškelti UAB „Tamtecha“ bankroto bylą, taip pat į tai, kad prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymas užtikrintas laiduotojo E. T. laidavimu, ieškovas iš atsakovo E. T. prašo priteisti 3000 Eur skolą, 200,26 Eur palūkanas. Atsakovui neįvykdžius prievolės, paskaičiuoti 6,67 Eur delspinigiai.
2. Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. sausio 24 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (62 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (9-18 b. l.), kreditorinio reikalavimo (19 b. l.), 2018-12-19 Šiaulių apygardos teismo nutarties (20-21 b. l.), 2018-09-26 pranešimo dėl skolos valdymo perdavimo ir įsipareigojimų banko nevykdymo (22, 23 b. l.), pažymos dėl skolos dydžio (24 b. l.), 2018-10-30 pranešimo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (39, 40 b. l.), 2016-11-16 laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (51-525 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3000 Eur negrąžintas kreditas, 200,26 Eur palūkanos, 6,67 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.81 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).
4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 715 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 110 Eur žyminis mokestis, 605 Eur teisinių paslaugų išlaidos (34, 59-61 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
6. Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).
7. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-01-22 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Luminor Bank, AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, buveinė Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, juridinio asmens kodas 304870069, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bankas, banko kodas 40100, iš E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) negrąžintą kreditą, 200,26 Eur (dviejų šimtų eurų 26 ct) palūkanas, 6,67 Eur (šešių eurų 67 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3206,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-01-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 715 Eur (septynių šimtų penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.