Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-994-904/2014

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00792-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 41.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 30 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, ir

              n u s t a t ė :

              2014-09-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-09-21, apie 01.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Pėžaičių k., Klaipėdos r., K. I., būdamas neblaivus, nustatytas 3,81 promilės girtumas, sugadino G. B. priklausantį gėlių vazoną bei K. I. lipdamas ant automobilio ,,Rover 214“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) apibraižė automobilio dangtį padarydamas 100 Lt turtinę žalą. K. I. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį.

              Teismo posėdžio metu K. I. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo pažyma, fotonuotraukų kopijos, kiti įrodymai.

              Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad K. I. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis numatyto ATPK 503 straipsnyje, tyčinis turto sužalojimas.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

              K. I. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, be to, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8p.). Atsakomybė sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8p.). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (ATPK 302 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad K. I. yra nepilnametis, jam skirtina bauda vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

              n u t a r i a:

              už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, K. I. skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) arba 14 EUR (keturiolika eurų) baudą.

              Informuoti K. I., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos kvitą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                          Mantas Ūsas