Civilinė byla Nr. 2-809-242/2014
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00709-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 54.1; 116.5.2.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 23 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį G. V. dėl įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 656,24 Lt įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2012 m. kovo 9 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/19076/2012, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. birželio 21 d. ieškovas sustabdė sutarties vykdymą ir 2012 m. birželio 28 d. įspėjo atsakovą apie sutarties nutraukimą.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys priimtas 2014 m. lapkričio 13 d. teisėjo rezoliucija, todėl ši diena laikoma civilinės bylos iškėlimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovo pateikti dokumentai – 2012 m. kovo 9 d. judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. GSCD/19076/2012, 2013 m. sausio 1 d. PVM sąskaita faktūra Serija TA Nr. 0019560932 – patvirtina, kad 2012 m. kovo 9 d. šalys sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį, pagal kurią ieškovas teikė atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas, pagal sutarties 24. punktą, įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko ieškovui skolingas 656,24 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis), todėl ieškinys tenkinamas. Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 656,24 Lt skola.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 36 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. V. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai 656,24 Lt skolą, 108 Lt bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 764,24 Lt (221,34 Eur) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 656,24 Lt (190,06 Eur) sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Jakubovskis