Civilinė byla Nr. e2-942-717/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23928-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 2.5.29 (S) .
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Nordea Finance Estonia AS ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Truck Kaunas, trečiasis asmuo Udea Transport OU dėl pirkimo pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teisme gautas ieškinys, kuriuo ieškovė prašo: 1) taikyti laikinąsias apsaugos priemones areštuojant ieškovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas: 10237140, nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį daiktą - Transporto priemonę Skania (duomenys neskelbtini). 2007 m. gamybos, juodos spalvos; 2) išreikalauti iš atsakovės UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, registruotos buveinės adresas Kauno r. sav. Virbališkių k., 2014-08-14 Transporto priemonės Scania (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį; 3) pripažinti 2014-08-14 Transporto priemonės Scania (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią trečiasis asmuo Udeva Transport OU, juridinio asmens kodas: 12333362, pardavė atsakovei UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, transporto priemonę Scania (duomenys neskelbtini) id. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m., negaliojančia; 4) grąžinti ieškovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas 10237140, nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį daiktą - transporto priemonę vilkiką Scania (duomenys neskelbtini), 2007 m. gamybos, juodos spalvos, jos užvedimo raktelius, signalizacijos pultelį; 5) iš atsakovės UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, registruotos buveinės adresas Kauno r. sav. Virbališkiu k. priteisti ieškovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas: 10237140 bylinėjimosi išlaidas pagal teismui pateiktus dokumentus.
Ieškovė nurodo, kad transporto priemonę pagal 2014-02-04 lizingo sutartį Nr201401376 (toliau - lizingo sutartis) perdavė naudotis ir valdyti įmonei Udeva Transport OU (toliau –trečiasis asmuo), juridinio asmens odas 12333362. Tačiau lizingo gavėjas Udeva Transport OU, kurios atsakingas atstovas Kupper Janno neteisėtai, be savininko, t.y. ieškovės, žinios perleido transporto priemonę UAB „Truck Kaunas“ (toliau -atsakovė). Ieškovė transporto priemonę perdavė naudotis ir valdyti įmonei trečiajam asmeniui, tačiau disponavimo teisės šiai įmonei neperdavė. Įmonė Udeva Transport OU neturėjo teisės perleisti transporto priemonės jokiems tretiesiems asmenims. Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 24-1-01235-14 nustatyta, kad trečiasis asmuo nebuvo transporto priemonės savininkas, transporto priemonė buvo pavogta iš ieškovės, todėl ieškovė kreipėsi į Estijos teisėsaugos institucijas pranešdama apie transporto priemonės vagystę. Minėta transporto priemonė nuosavybės teise iki šiol priklauso ieškovei, tai patvirtina prie ieškinio pridedama Estijos Kelių tarnybos pažyma. Ieškovė gavusi Kauno apylinkės prokuratūros nutarimą sužinojo, kad atsakovė ir trečiasis asmuo 2014-08-14 sudarė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią trečiasis asmuo atsakovei pardavė transporto priemonę už 14 800,00 Eur, todėl ieškovė reiškia ieškinį dėl pirkimo pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti 2015-12-12 įmonės direktorei (CPK 123 straipsnio 2 dalimi). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Trečiajam asmeniui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame pasiūlyta 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį, trečiajam asmeniui įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalimi. Trečiasis asmuo per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.
Ieškinys tenkintinas.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad ieškovė lizingo sutarties Nr. 201401376 pagrindu perdavė transporto priemonės - vilkiko Skania (duomenys neskelbtini) valdymo teisę lizingo gavėjui „Udea Transport OU“. 2014m. rugpjūčio 14 d. trečiojo asmens atstovas, be ieškovės žinios su atsakove sudarė Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią trečiasis asmuo atsakovei pardavė transporto priemonę vilkiką - Skania (duomenys neskelbtini) už 14800 Eur. 2014 m. spalio 8 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK pagal LR BK 189 straipsnio 1 dalį. 2015m. rugsėjo 29 d. priimtu Kauno apygardos nutarimu transporto priemonė Skania (duomenys neskelbtini) grąžinta atsakovei. Atsakovei nepateikus atsiliepimo bei nepateikus įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pirkimo - pardavimo sutartimi pardavėjas įsipareigoja perduoti daiktą pirkėjui nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas - priimti daiktą ir sumokėti už jį nustatytą kainą. Pardavėjas privalo parduodamą daiktą, perduoti pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti savo turėtą nuosavybės teisę į perduodamą daiktą (LR CK 4.37, 6.317 straipsniai).
CK 6.307 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią pardavėjas parduoda jam nepriklausantį daiktą nebūdamas daikto savininko įgaliotas ar neturėdamas tam teisės pagal įstatymus, gali būti pripažinta negaliojančia pagal daikto savininko, valdytojo arba pirkėjo ieškinį. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu sutartis negaliojančia pripažinta šio straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu, daiktas grąžinamas savininkui, išskyrus atvejus, numatytus šio kodekso 4.96 straipsnyje.
Kadangi trečiojo asmens atstovas 2014m. rugpjūčio 14 d., pirkimo –pardavimo sutarties pagrindu, be ieškovės sutikimo pardavė transporto priemonę vilkiką - Skania (duomenys neskelbtini) atsakovei, kuri nuosavybės teise priklauso ieškovei, todėl 2014-08-14 Transporto priemonės Scania (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį pripažinti negaliojančia ir grąžinti ieškovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas 10237140, nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį daiktą - transporto priemonę vilkiką Scania (duomenys neskelbtini).
Iš atsakovės ieškovei priteistina 403 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti 2014 m. rugpjūčio 14 d. Transporto priemonės Scania R500LA6X2HNB pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią trečiasis asmuo Udeva Transport OU, juridinio asmens kodas: 12333362, buveinės adresas adresas Santovi Tee 2-7, Ervita Kula, 73002 Koeru Vald, pardavė atsakovei UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, transporto priemonę Scania (duomenys neskelbtini), 2007 m., negaliojančia.
Grąžinti ieškovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas 10237140, buveinės adresas Liivalaia 45, Tallinn 10145, Estija, nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį daiktą - transporto priemonę vilkiką Scania (duomenys neskelbtini), 2007 m. gamybos, juodos spalvos, jos užvedimo raktelius, signalizacijos pultelį.
Priteisti iš atsakovės UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, 403, Eur ( keturis šimtus tris eurus) žyminio mokesčio ieškovės Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas 10237140, Liivalaia 45, Tallinn 10145, Estija, naudai.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Ona Valentukevičiūtė