Nr. A2.6.-9036-754/2016

Proceso Nr. 4-68-3-07535-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.             

n u s t a t ė :

              D. A. 2016-05-22, apie 0.05 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. 

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi. Nurodė, kad jau buvo išlaikęs vairavimo egzaminą. Prašė skirti švelnesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis.

              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu ir rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-61270217-16, policijos pareigūnų V. B., A. Č. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Šių duomenų visuma įrodyta, kad D. A. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 128 str. 1 d.  numatytą teisės pažeidimą.

       Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau yra nebaustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad D. A. mokosi, yra jauno amžiaus, nebaustas administracine tvarka, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskiriant D. A. mažesnę negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, t. y. paskiriant jam 145 eurų baudą.  

          Vadovaudamasis LR ATPK  24 str., 30¹ str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas 

n u t a r ė :

              Pripažinti D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir  skirti jam administracinę nuobaudą - 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 3 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-06-15), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 45 Eur baudos, likusius 2 mėnesius mokėti po 50 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-9036-754/2016 ir ROIK 16058124542).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Alberta Baltušytė

(parašas)   

Nuorašas tikras: