Administracinė byla Nr. A2.9.-670-182/2013
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00551-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2; 52.3.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. lapkričio 4 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant R. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. V. 2013-06-18, apie 15 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi, girtumą pasitikrinti atsisakė. Namuose buvo nešvara, netvarka, išmėtyti daiktai. Mažamečio sūnaus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), namuose nebuvo, R. V. elgėsi neadekvačiai, nerišliai kalbėjo, kur yra sūnus paaiškinti negalėjo. Tokiais savo veiksmais R. V. neužtikrino savo mažamečiui vaikui saugių ir tinkamų gyvenimo bei vystymosi sąlygų, pažeidė vaiko teises ir teisėtus interesus, bei neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 1813 str. 1 d.
Pažeidėja kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad ji išvadas padarė, gera valia gydėsi nuo alkoholizmo.
Be pažeidėjos prisipažinimo kalta (b. l. 4) padarius administracinės teisės pažeidimus, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), policijos pareigūnės E. V. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), iš kurio matyti, jog R. V. girtumą tikrintis atsisakė, tačiau iš jos neadekvataus elgesio, iš burnos sklindančio alkoholio kvapo matėsi, kad ji neblaivi, pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad 2013-02-25 R. V. bausta pagal 181(3) str. 1 d., 2013 -04-29 - pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 1813 str. 1 d., 2013-06-03 - pagal 181 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p), taip pat tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta bauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), bei į tai, kad gera valia gydėsi nuo alkoholizmo. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais,
n u t a r i a :
R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., skirti 50 Lt ( penkiasdešimties litų) baudą.
Remiantis ATPK 33 str. galutinai R. V. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Nina Butnorienė
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.