Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2336-503-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-2336-503/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

 

 

Administracinė byla Nr. A2.9.-2336-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-02153-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. gegužės 28 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

B. M. 2012-04-19 apie 15.00 val., viešoje vietoje L. Asanavičiūtės g. 35, Vilniuje, būdama neblaivi (1,19 promilės), viešoje vietoje garsiai šūkavo, žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnyje.

B. M. teismo posėdyje prisipažino kalta, gailėjosi. Taip pat jos kaltė padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK PR 4-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio ir patrulės tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

B. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nustatyta B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Tačiau B. M. niekad nebausta administracine tvarka, ji pensininkė. Todėl, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 174, 224, 287 straipsniais, teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i         B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                      Valdas Petraitis