(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. rugsėjo 24 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, pažeidėjui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Š. Š. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą,

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-117-672/2013, pripažino Š. Š., padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skyrė jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų terminui, nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. 2013 m. vasario 26 d.

Š. Š. kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, prašyme nurodė, kad yra įsitikinęs, jog atžvilgiu jau yra pasiekti administracinių nuobaudų skyrimo tikslai, nuobauda jį ne tik nubaudė, bet ir išauklėjo, privertė susimąstyti apie pasekmes ir galėjusius kilti skaudesnius padarinius. Yra įvykdęs visas formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, nepadarė naujų pažeidimų, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei pusė jos termino, pabaigė mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pateikė (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės, medžiotojų būrelio charakteristiką, ūkininko V. S. pranešimą apie tai, jog pareiškėjas ieškojo darbo pas ūkininką, tačiau negavo jo dėl to, kad jam atimta teisė vairuoti. Galimybė vairuoti reikalinga ir dėl to, jog turi mažametį sūnų, kurį dažnai tenka vežti pas gydytojus. Anksčiau minėtu nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs.

Prašymas tenkintinas.

Pagal ATPK 329 straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisės vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, suformuota ATPK 329 straipsnio taikymo klausimu, institucija, paskyrusi nuobaudą, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-1222-12; Nr. N575-3843/2009; Nr. N444-2128/2006).

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarimu pažeidėjas Š. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2013 m. vasario 10 d., apie 22.39 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – jam nustatytas 0,70 promilės girtumas, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienerių metų laikotarpiui (6 b. l.).

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, pažeidėjas Š. Š. per teisės vairuoti atėmimo terminą nebuvo baustas administracine tvarka (10 b. l.), nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – paskyrimo praėjo kiek daugiau nei pusė laiko (6 b. l.), pažeidėjas išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (7, 8 b. l.), VšĮ Akmenės rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Naujosios Akmenės poliklinikos išduotas vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad Š. Š. gali vairuoti be apribojimų (9 b. l.). Pažeidėjas pateikė savo sąžiningumo deklaraciją (12 b. l.), „Liteko“ duomenys patvirtina, jog teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs. (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės, (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio Š. Š. charakterizuojamas išskirtinai teigiamai. Ūkininko V. S. pažymoje nurodoma, kad Š. Š. negalėjimas vairuoti traktoriaus, kadangi atimta teisė vairuoti, buvo pagrindinė, dėl kurios ūkininkas negalėjo suteikti jam darbo. Iš gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog Š. Š. turi sūnų, gim. 2012 m. (13 b. l.).  

Teismas atsižvelgė į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pažeidimo aplinkybes, jo sunkumą, taip pat į pažeidimo dieną Š. Š. nustatytą girtumą, į jo elgesį po pažeidimo, kad jis savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu, taip pat ir pateikdamas nagrinėjamą prašymą, po administracinės nuobaudos paskyrimo suprato savo elgesio neleistinumą, permąstė gyvenimo vertybes. Praeityje nėra baustas už vairavimą esant neblaiviam ar kitus administracinius teisė pažeidimus, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, baudą sumokėjo. Kadangi nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – paskyrimo praėjo kiek daugiau nei pusė laiko, teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimu Š. Š. administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, todėl teisės vairuoti atėmimo terminas trumpintinas likusiam terminui.

Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

Š. Š. prašymą patenkinti.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo vieneriems metams terminą sutrumpinti likusiam terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                                                                  Virginija Jokubauskienė